随着“双减”政策的落地，校外教培机构的学科类培训已经是日薄西山，就是在职教师的补课也被严厉打击。
看看各地对于在职教师的处理结果，我们就能感受到扑面而来的压力。从对在职教师的处理结果，我们能看到比较严重的处理有：调离学校，取消荣誉称号，取消一年的绩效工资，解除聘用，甚至是取消教师资格。
在一次又一次地严厉打击之下，在职教师补课的现象渐渐地少了，但是仍然有学校和教师想着歪歪点子，想金蝉脱壳，借船出海。但是，在这样的大环境下，你就是花样百出，也很难逃过群众的眼睛。毕竟“双减”的政策宣传可以说已经到了大街小巷，人尽皆知的程度。
这不，就有一所学校就上演了这样的一场戏吗？但是，戏才开始不久，就被看戏的给举报了。
8月4日，有家长在人民网上举报称：合肥滨湖46中南校区暑假违规组织800多人线上补课，分3个班，七年级2个班，八年级1个班，每班260多人，每人收2000元，从7月5日上课到7月16日，每天上四节课，50分钟一节课。
这么多人的参与，这么大规模的补课，按照道理，调查起来非常轻松，毕竟家长已经把所有的信息都说得纤毫毕现了。事实清楚，只要简单地做一些调查和走访就能清清楚楚地展现出来。但是，当地教育局给出的调查结果却是姗姗来迟，直到8月10日才公布：合肥俊海信息技术有限公司于2021年7月以开展公益课为由，联系46中南校区少数老师为学生进行线上学习辅导，并收取网络和平台使用费，学校未参与组织，公司暂未向授课教师支付费用。区教体局已责令该公司做好退费工作，并对46中南校区相关老师及责任人作出严肃处理。
调查的结果是什么呢？这次违规补课，是公司以公益课的形式来联系补课教师进行线上补课的，学校是毫不知情的，也没有组织教师和学生去补课。一句话，就是学校从头到尾都没有参与。这有可能吗？可以说，绝不可能。这可是八九百人的补课规模，没有学校的参与，它从哪里能拿到这些学生的信息的呢？又是如何和学生联系上的呢？
它打的旗号是公益课。从这个冠名而言，学校必然是知道的。并且，从收费的角度，每名学生收取2000元补课费用，800名学生就需要缴纳160万元。这可是一笔不小的收入啊。学校能毫不知情吗？让人不可想象。
所以，对于这个通报，认为学校此前毫不知情，我想绝大多数网友都不会认同这种说法吧。
还有一个让人不解的问题，那就是尽管包河区教育局称要对46中南校区相关的教师和责任人做出严肃地处理，但就是到了今天，一个多月过去了，什么都还是未知数——到底是哪些老师参与了，又将会处理哪些责任人？什么都没有公布，还是放在盒子里。这样的拖拉推诿，还是在为民办事吗？是不是别有用心呢？不能不让人怀疑。
比较黄山市的别墅补课事件，我们有理由相信，当地教育局应该和黄山市采取一样的处理策略吧。别墅补课事件是等到了事情发生之后的47天才处理的，而处理的结果，给人的除了失望还是失望——决定给予吕某某降低岗位等级处分，由专业技术岗位七级降至专业技术岗位九级；受处分期间按照有关规定扣除奖励性绩效工资和目标考核奖，取消评优评先等处理。那么大的热度，那么严重的问题，当地教育局也称要高度重视，严肃处理，而结果这就是“严肃”了。
包河区是不是也想这样呢？那就是，等热度一过，事件淡出了人们的视野，才大事化小，小事化了——大家都不伤了和气多好。但是，他们有没有想过，这样的处理结果，不是更让老百姓失望吗？本来想着严厉打击有偿补课，现在什么结果也没有了，还能给予他们怎样的信任呢？
也正是对这件事的高度重视，“微观安徽”在近日对此再次发声。事情已经过去了一个多月，而包河区还是没有动静，这是不是有些说不过去呢？期待着包河区能尽早地给网友们一个满意的交代。这件事越拖，对当地政府的形象可是越坏哦！
亲爱的读者，对于一中学补课收费160万，至今没有处理这件事，你有什么想说的呢？欢迎大家留言，讨论。
