最近，网上有个叫岱琳的女人，被一群男性网友追着骂，用词犀利难听：
“应该把她送阿富汗去！”
“不搞男女对立能死吗？”
“教坏了现在的小姑娘。”
……
岱琳是谁？看到这些评价，我还以为她犯了什么“滔天大罪”，能被这么多男性网友围攻。
但当我看了那条火出圈的视频《大龄留学生年近40不结婚，我会焦虑吗？》，才发现她被网暴的理由竟然仅仅是：
39岁，未婚未育，出国留学，还告诉女孩们：她过得很开心。
“30岁之后，我的精彩人生才刚刚开始”
两年前，37岁的岱琳一个人跑去意大利留学。
奔四的年纪还没结婚没生孩子，跟一群比自己小一轮的年轻人一起上课，这在很多人眼里是“没有正事儿”。
就连曾经的岱琳自己，也不敢设想这样“另类”的生活方式。
30岁之前的岱琳，日子也曾按部就班，人生每个阶段的世俗目标，她都会去努力实现——毕业后要找到一份好工作、在适婚年纪要挑选男朋友、要保持自己的容貌和身材、要买房子、要定期旅行……
物质上的目标，她辛苦奋斗了十多年，以一个哈尔滨人的身份，在北京买了一套房子，成功安家。
只是，她迟迟遇不到一个跟自己灵魂契合、能让自己想要结婚的人，她不想因为年纪而妥协。
岱琳也曾为此焦虑，但她发现，随着自己经济积累逐渐增多，人生好像突然开阔起来了，精彩到她已经想不起来去焦虑婚育。
她开始热衷体验，学习游泳、外语、去芬兰学滑雪、去各地旅行开拓眼界……
33岁时的岱琳，开始学习西班牙语，她在语言班结识了一些志同道合的伙伴，也在那里种下了自己的留学梦。
37岁时，岱琳决定彻底换一种生活方式，她暂停了自己的工作去留学，她说她想要有更多时间去汲取知识、去思考这个世界运行的规律。
真实的留学生活，并没有影视剧里那般光鲜，生活环境和文化差异，再加上繁重的学习任务，都让她很不适应，但对知识的征服也让她感到满足，让她变得越发从容。
闲暇时，她喜欢在网上分享自己的留学经验，给国内的女孩们答疑解惑。越来越多女孩关注她，私信她，向她请教问题。
今年8月，岱琳发现很多年轻女孩深陷各种焦虑，于是她专门录制了一期视频，分享她自己的生活感悟，想通过她39岁未婚未育的亲身经历告诉女孩：别怕，就算不结婚不生孩子，只要为自己的生活努力，就能过得很精彩。
“不要把希望寄托在一个男人身上，男人未必靠得住。你让他对另一个人的人生负责，他会觉得这个责任太大了，我负不起。”
“父母给了你们一种人生剧本，我这个小阿姨的人生也可以让你们参考。”
但就是这样一个正能量满满的视频，将岱琳推上了舆论的风口浪尖。
男性被激怒的背后，
暴露了他们自己的恐惧
岱琳的视频发出后，后台收到无数男士的“问候”——“女人不生孩子就是原罪”、“又来打女拳”、“中国社会最大的矛盾就是女性地位太高”……
他们不满于视频中呈现出来的两个观点：
1、岱琳在视频中说了这样一句话：“都说男人四十一枝花，女人四十豆腐渣。这话是不对的。我身边那些不注意形象的男人，早已经又秃又胖又油腻了！”
这句话让不少男性觉得自己被冒犯。
这让我想起杨笠回归时的一句感叹：“这一年，我学会了我人生中最重要的一个道理：那就是不要轻易调侃男性，如果非要调侃，只调侃成功的那部分。”
潜台词：因为那些爱跳脚的普信男人，根本玩儿不起。
他们可以对女性的方方面面肆意评价、调侃、侮辱几千年，却始终自欺欺人，认为自己完美到不容亵渎。
即便被调侃，那也不能从女性的嘴里说出来，因为他们已经习惯了享受男性特权，习惯了被捧在高处，被女性戳到痛处，是一种极为不适应的感觉。
当女性不爽就要开口，不被公正对待就要控诉，他们感到了压力。
2、岱琳说自己大龄未婚但过得很开心。
那些说岱琳“教坏了女孩子”的男性，其实害怕女孩不再把结婚生子当成“人生任务”，对婚姻和生育更加谨慎。
他们会强调女性要拥有“温柔”、“贤淑”、“居家”等特质，不断给女性灌输“女人过了30不结婚就掉价了”、“生了孩子的女人才完整”等思想理念。
因为渴望结婚的是他们，婚姻对他们来说，百利无一害——找个爱他的女人，给他生孩子，给他做家务，给他稳固好家庭的大后方，好让他高枕无忧地继续过“男人致死是少年”的生活。
说到底，这些男性被激怒，疯狂辱骂岱琳的背后，暴露了他们自己的恐惧。
微博上曾有个热议话题：专家建议农村剩男向城市输出。
想都不用想，那个“专家”是个男人。他说农村“剩男”多，城市“剩女”多，建议将农村“剩男”输出到女性集中的行业和地区，组织“鹊桥相会”。
不少男性表示支持，还回复说：“要是将城市女输出到农村，岂不是更方便？”
张桂梅真心实意为女性命运思考，将1800多名女学生送出大山，这样一位值得被尊敬的女性，却被很多男性骂“女拳头子”。
当女性逐渐觉醒，当我们开始考虑女性的主体性，强调她们个人感受的时候，这些男人想的却是：
“女人都走了，那谁给大山里的男人当老婆？”
挑起男女性别对立的
恰恰是那些跳脚男
一段视频引发的矛盾愈演愈烈，岱琳主动出来回应：
她说自己并不是挑起性别对立的极端女权，而且她不止一次地提到，自己欣赏优秀且尊重女性的男人，也随时准备好进入一段亲密关系，只是比起潦草地完成“社会使命”，她更期待一段美好健康的亲密关系。
其实放眼望去这样的事情有很多，我们或者我们身边的女性，也会动不动就被一些男性贴上“挑起性别对立的极端女权”的标签。
有不婚不育思想就会被一些男性瞧不起；替遭遇不公女性发声会被男性说“打女拳”；追求我们自身的自由和梦想被吐槽自私或精致利己……
杨笠说男人“普通且自信”后，跳脚的男人很多，其中有一个叫储殷（国际关系学院的教授、国家级智库的研究员，年龄比杨笠大15岁），作为一个“文化人”，他跳脚的方式竟然如此幼稚且无法让人信服：
“可能这些普通的男人长得并不好看，但如果卸了妆，你是真的丑。”
想回怼又没理，只能外貌攻击，挺无聊的。
其实我觉得，挑起男女性别对立的，不是岱琳、杨笠、张桂梅或是我们身边的每一个新时代女性，而是那些双标又自私，动不动就跳脚的男喷子们。
正如岱琳所说：
“现在有很多关注女性权益的大V账号，但很少有看到教男性如何尊重女性的自媒体工作者，或许是因为男性无法与女性共情，所以他们言论的出发点都是为了男性考虑，这可能就导致有更多的男性会认为自己的思想才是主流。”
“我们女性眼里的女权，是为身为弱者的女性发声，为争取女性正当权益而努力的群体，从不是想站在男性的对立面，唾弃、厌恶他们。”
真正优秀的男性，不会害怕平等。男喷子们之所以不想看到岱琳这类女性，因为她在教女孩变聪明，好不再受他们摆布。
一个社会的进步性，体现在男性对女性主体性的尊重、懂得欣赏女性的好、不轻易对女性品头论足。
最后，给大家讲个故事：
在一档节目里，一个60后老媒体人评价女搜救直升机长宋寅：
“男女是有别的，像这样的直升机救援，更适合我们男性去做，因为男性胆子大力量大！你们在把她往危险的地方推！”
主持人撒贝宁顺势提问：“如果女孩都能胜任这个职业，为什么中国目前只有两个？”
现场气氛突然陷入尴尬。
这时候，曾饰演过容嬷嬷的李明启老师说了一句话，顿时台下爆发雷鸣般的掌声。
她说：“那是因为这种陈腐的观念才刚刚得到改变！”
生而为女人，我们不是为了满足谁的期待，我们的人生怎么过，我们自己说了算。
