最近很多学生在留学择校定位这件事上很是苦恼，到底是该学校为主还是专业？是要兼顾，还是纯粹不看专业，先学校再说？
这的确是个问题，毕竟国内很多单位的确招人不太看专业，特别是一些金融产品类的，你本科的专业其实也够用了。并不要你硕士一定非要多quant多技能，除非你去做一些硬核的职业。但硬核的比如金数啊，保险统计这类专业的本身就不多，而且门槛高，但相反一些不要你skills的专业又多，门槛又低，基本只要你是名校毕业的就可以。
所以，硕士专业到底学校为主还是专业为主？这件事还是以就业为导向，然后结合自己具体职业规划去选。
比如，你本科本身就是金融，经济，统计，金融，金工这类强背景专业，基本什么都可以跨度的。你其实硕士没必要非要去选同专业，你可以跨度，去申些泛商，结合课程都没问题，可以刷学校为主。毕竟光本科就业也不影响你入职。除非你想去的单位有这方面的硬性规定，但一般很少，除非你准备做一些比如数据架构啊，固收啊，这类硬核职业。那你需要基本在本专业深耕。
如果你不准备在本专业深耕，你可以果断改变方向。
当然这种前提是你背景不够强硬，你申热门的硬核的专业没有底气，你想去好学校，只能通过曲线救国，申一些泛商或捡漏专业。达到你去比如g5，或qs前50这些学校。如果你背景已经超神，随时在申请开放以后，具备五杀的实力，你怎么申都行，没人拦着你。毕竟你这种是学校被你选，而不是前者只能学校开恩来选你。
刷学校这件事往往对要读商科专业的学生更为重要，以前主要是商科的学生把这波风气提升到了极致。现在慢慢辐射到了法学、工科教育等等。就连传媒以及艺术类，也有被这股风气影响的可能。
其实传媒或艺术类的学生真心没太多必要跟风，专业的实用度，以及同类专业的深耕要比你跨专业有意思多。而且跨度太多并不能互补到你。对你实际就业也没本质帮助。再有就是具体找工作，你相关方向对qs学校卡控并不剧烈，你并不需要付出这个成本去换学校。
也就是说，商科类的学生可以曲线救国以学校为主，不管专业。但传媒和艺术类的学生没这个必要。专业类学校带给你的帮助反而更加巨大，机会更多。这里面的机会包括回国机会以及留英机会。
还有一种是，如果你有继续读下去的准备的，毕竟不是所有学生只想着读完硕士，就回国就业。然后把留学成本赚回来。其实不是，很多学生还是有更多野心的。想多留几年，多深入了解下。然后把phd也读下来，以后进高校这种。
对于这种来说，专业肯定更重要，而且师资比专业也更重要，你不能只考虑学校那点事。你需要结合专业，奖学金，师资等等去考虑你的入读计划。学校反而最不重要，或者说，学校在能满足的情况下，尽量满足即可，并不是优先项目。
最后一种，是对一些体验派的学生来说。学校也不重要，留学体验度反而更重要。很多学生其实凡尔赛一点来讲，他来留学就是来走走看看的，并没什么野心和追求。什么留在英国工作？亦或是回国找个好的单位？他们真心无所谓。家里首先条件真的不错，不靠他们来增加家庭的殷实程度。而且工作家里其实也已经安排好了，回国拿到学位就可以上岗。一起资源都匹配，只要他们顺利毕业就好。这种去挑个自己不喜欢的专业入读就很没意思。往往能毕业是第一要考虑的，然后入读体验环境都是他们在乎的。学校其实也就这样吧，入了社会，看的更是资源倾斜。
总了个结：写的好像有点乱，但其实并不乱。主要是想提醒有些学生，不要太过跟风，虽然追求学校并无问题，但最好还是根据自己的实际情况来。如果你缺钱，想急着捞回成本，你可以更功利点，更迫切些。但这并不代表你最终跑赢了，长远来说，这未必就是对的，可能拔苗助长也说不定。
反而那些无所谓的，无心插柳的，根据自己喜好来挑选专业的，最终收获了好前程。这都说不准，所以选学校选专业也不能太焦虑，能和家里人讨论就多讨论。不能就多问自己，问心，问前程。
