相信你过去看过一些文章，有这样的感觉：
有的文章读起来，感觉非常的干燥，读一会儿就读不下去了。
而有的文章，却引人入胜，读起来特别的鲜活生动，欲罢不能。
造成这两者之间差别，最主要的原因是什么呢？
主要在于文章内容的素材的多与少。
有的作者，他们掌握的素材比较多，当写到自已想要表达的内容时，他们总是能找到合适的故事、句子和案例去表达。
而那些掌握素材少的作者，就只能干巴巴得去讲述一个道理。
很显然，后者写出来的文章，阅读体验必然是很不好的！
来看一个具体的例子：
写作除了要有很好的学习方法技巧外，很重要的一点就是要有丰富的词汇量。词汇量是写作的基石，没有词汇量，写的句子就比较简单，你的文章就显得没有水平，显得不够上档次。所以，平时一定不要忽视积累词汇量。
上述这段话，主要表述的是词汇的积累对写作的重要性，逻辑上是清晰的，读起来没啥问题。
但是，这段文字读起来，其感受并不好，通篇都在谈论述，很枯燥无味。
这样创作出来的内容，哪怕讲的道理再透彻，但是阅读体验并不好。
这显然不是我们想要的一个效果，针对上面这段话，我们可以稍微得修改一下，换一种表达方式，改造之后如下这段话：
写作就像建房子，而词汇就是现场堆积的水泥。只有水泥足够得多，房子才能又快又好地建起来。
同样的道理，要想快速写出一篇好文章，词汇量不足，就如同巧妇难为无米之炊。哪怕是写作很有天赋的韩寒，他也感受颇深。他曾经分享一个很重要的写作方法，就是翻词典，每天都翻，甚至把一部词典都翻烂了。
显然，通过上述这种表达方式，去讲述同一个道理，后者的阅读体验好了很多。
那么这两种的表达方式区别在哪里呢？
第一个区别是后面的表达方式，采用了更多更高级的一些词汇。
第二个区别是采用了一些比喻的修辞手法。比喻有一个很大的好处，就是让读者更容易理解内容，把枯燥抽象的道理，变成具体生动的案例。
第三个区别是引用了职业作家韩寒的例子。引用案例，一方面是让读者更容易理解，另一方面是表达的内容，更生动也更具有说服力。
所以，在写作中，多引用素材是非常重要的。
其实，很多人都意识到了这个问题。
当你写一篇文章的时候，想引入合理的素材时，却发现没有素材可用，脑袋里却是一片空白。
那该怎么办呢？
要弄明白一个核心的理念：任何素材必然来源于生活。
素材是不可能凭空出现在脑海里的，他必须有一个源头，就是我们的生活。
哪怕是凭空编造的一个故事，它也是一定有源头的。这个故事能还原过去，所见所闻中寻找若干的一些原型。
人人都有自已的生活故事，都是具备有素材来源的。
为什么有的人在写作的时候，总能想到很多素材，而有的人却总想不到呢？
人人都有生活经历呀！虽然我们的生活单调一些，别人的生活阅历丰富一些，但总不能说你完全没有生活吧！
这很显然是不符合事实的，这肯定是有原因的，原因有以下两点：
很少一部分人，他们具有观察和思考的意识，以及随时记录的习惯，而大部分普通人是没有这两点的。
也就是说，在过去，我们对生活的阅历，是缺乏敏感性的，我们既不会去思考所见所闻的一些事件，它背后的道理和启发性，更不会有意识的去把它们给记录下来。
很多时候，我们的人生过得很平淡，写作的时候没有什么素材可用，其实这不是借口。
仔细想一想，哪怕是再普通的人，他们每天听见的、看见的、学到的任何事物，都会拥有大量的素材。
而这些素材，其中肯定有很大部分是有价值的，是值得写进自己的文章里的。
只不过在过去，我们总是左耳进右耳出，没有意识去记录下来，自然你就忘掉了，造成在写作时，找不到素材。
要解决写作没素材的现状，从现在开始，一定要带着一颗有准备的心，去观察这个世界，把你所经历的、听到的、看到的、读到的，只要是有价值的东西，用一个专门的本子或者说相关的记录工具把它们记录下来，形成自已的素材库。
都说好记性不如烂笔头。建立自已的素材库，并且时常翻看，而且随时随地方便的搜索，那么你在今后写文章的过程中，你还还会发愁说自已没有素材吗。
