据说,因为新一轮的高考改革制度,大家又再次进入争论模式……
对于莘莘学子来说,十多年的寒窗苦读,为的就是能在高考中脱颖而出。尤其是普通家庭,唯有高考这条路,才是最能拉开差距,收获理想的方式。虽说成绩不是唯一的出路,但是对学生而言,却是评判他们多年劳动成果的方式。
之前,一直坚持“文理分科”的传统。高一下半学期,或者高二开始,学生就会根据自己的喜好,以及实际情况,选择文科或者理科。也就从那一刻开始,他们对未来的走向,有了初步的规划。
因为文理科的学生,他们接受的文化课程不同,将来参加高考时的题目,分数也不同。所以在分科这件事上,老师和家长都会给孩子更多建议,帮助他们选择更适合自己的那条路。
不过几年前,文理科的高考模式被打破。这一次,把选择权交给孩子自己,结合日常的喜好,选择喜欢的科目学习。这对于很多高中生而言,真的太过人性化,他们在学好语数英的同时,只需要把自己喜欢的科目学好,就能轻松迎战高考。
但是经过改革和试验,好像并没有好的成就,离原来的预期,还有很大的差距。于是,关于高考改革的讨论,再次又被掀上了热潮。而且,新高考的改革,更为荒唐,居然比之前的文理分科更不尽人意。
改革中,占据最大优势的,依旧是理科生。未来,可供他们选择的学校、专业更多一些,而且整体分数要更低。最让人难以接受的,应该就是顺利转文科这件事,无需繁琐的流程。对于文科生来说,真的太不公平。
对于学生而言,他们不管是选择理科还是文科,更多的是出于内心的喜欢。可是文理科的学生,却享受不同的待遇。而高中时学习理科的同学,居然被北大的历史系录取,想想都觉得可笑至极。
要知道,理科生他们从高中开始,压根就没有学过历史,更多的是以物理、化学为主。可就是一个没怎么学过历史的人,居然被历史系录取,成功地抢占了很多文科学生的饭碗。试问,大学几年,作为理科生的他们,如何能学好历史呢?
对于理科生选择文科专业这件事,你怎么看呢?
单从学习方面来说,自然是以成绩作为前提。若是内心很喜欢,并且愿意为之努力,那么学习文科也未尝不可。但是,招聘理科生时,请认真核查他们的品质,全方位的考察后再做决定。毕竟,这个名额是很多文科生“让”出来的。
说真的,高考填报志愿时,理科生就明显占优势。据悉,可供文科生挑选的专业有230多种,但主要集中在文学、教育学、法学等科目。虽然门槛儿不是太高,但文科生的数量,稍微多一些。而理科生的选择范围,真的更多更广,本科里的工、农、理和医四个门类,几乎无一例外都是理科生。
最重要的是,理科生大学毕业后,他们的就业范围更广阔。很多薪水不错的工作,在招聘时,更倾向于理科生。大家的潜意识里,理科生都会更聪明一些,因为他们学习的科目,需要不断地思考和探索。而文科生,给人的感觉相对弱一些,并不是所有人都能出口成章。
就业后大家就会发现,文科生多从事写作表达,和记忆力为主的工作;而理科生,多半都选择跟专业对口的工作。就算日后觉得工作不称心,也能轻松跳转到文科生领域,因为门槛比较低。但要是文科生想转换工作,估计难度会比较高。
如此看来,文科生真的是弱势群体,需要被关注。若是所有的好处都向着理科生,那日后谁还会去选择文科呢?
要知道,社会的建设需要不同的人才。尤其是在提倡精神文明的今天,文科生也是特别重要的。因为他们,可以通过手中的笔,将所有的事情记录下来,激励着更多后人前行。
学生时代,最重要的事情,还是要把眼前的知识都掌握。作为学生,想要更好地证明自己,自然得要用成绩来说话。至于高考时如何选择大学,也请遵循内心,毕竟这关系着未来从事的职业。
新高考下,文科生成“弱势群体”?
新高考模式后,理科生吃香,文科生成“弱势群体”?