近日，某知名高校校园出现了一幕，引起了网友的热议。校内一家打印店张贴3名欠费学生的照片，并且在上面注明金额。其中1名学生欠费金额为0.75元。11月22日，校长热线工作人员表示，目前已与该店铺解除合约。（据11月22日澎湃新闻）
看到这0.75元的欠费，让人推测，很可能就是有同学忘记付款了，并非恶意。还有1名学生欠的是5元装订费，情况大抵也是如此吧。
应该说，开打印店做小本生意，也是靠着几毛、几元钱的积累，校内价格又相对便宜，赚的也是辛苦钱，不容易。但是，张贴学生没有打马赛克的照片，就涉嫌侵犯学生隐私了。在上面注明欠费金额，更是相当于把学生拿来“示众”，具有私自惩罚的意味。
也就是说，不管店主仅仅是因为“催收”，还是心怀恶意让欠费学生丢丑，都会造成这样的客观后果。再加上，校园是个相对封闭的空间，人与照片更容易对上号，极易给当事人造成困扰，形成压力。而他们，还只是学生，这样带“定性”的行为，让他们以后如何做人？这不是让涉事学生“社死”吗？
如果说，换种提醒的方式，比如在店门口贴上欠费纸条，或许就妥当一些。“同学，是不是忘了付款？”“同学，你有5元装订费忘付了！”“小本生意不容易，0.75元也是钱，同学记得还哦！”之类。这样既提醒了他人，也给了双方缓冲的空间。
而从店主张贴的3张照片来看，说明学生欠费并不是一个普遍现象，再加上金额不大，何以做出这样不妥当的行为？
学校是育人的场所，不是说打印店也该教书育人，而是校内的各项配套都应该为学生服务，要围绕“育人”这个大局，不能只见“利”而忘了“义”。打印店如此枉顾学生权益，如果校方有约在先，与该店铺解除合约，并非小题大做。这种事，校方必须站在情理这边，不能让学生的无心之失，成为商家肆意惩罚示众的借口。
事后，店主虽然道歉，但有一句话让人如梗在喉，说什么照片“模糊不清”，这就有些辩解了。
此事引发热议，也提醒商家，即使是维权，也要讲情、讲理、讲法，不能任性。否则，只会砸了自己的招牌，损了自己的生意。
