“时间加汗水，是山区孩子成功的不二法则”这是湖北某县委办公室对学生投诉高中放假少的回复。桓台一中校长高大权为要求“全体学生高一就学完高中所有课程，高二高三进行十轮复习，住宿生每天早上5点起床进行早早读”被投诉，最终被停职。高校长被停职后，学校竟然放起了歌曲《掌声响起来》，高考成绩会对这一举动作出回答的。
高校长提出的要求确实有点高，但是出于什么目的呢？是为了自己吗？网友们心里都有一本账。
投诉者列举了高校长的三大“罪状”，我们一条条来看。
一是违背因材施教的原则。很多高中在高二上学期就把高中的新课程学完了，然后进行多轮的复习，没有哪一所学校高三还在上新课的。投诉中所说的提前学完高二、高三课程不知道如何理解！
诚然，高校长的要求是激进了一点，但他的出发点是好的，为了孩子们在高考中取得好成绩。如果师生觉得过于激进，学校完全可以商讨解决。我们不知道师生们有没有进行过商讨。
“因材施教”？现今的教育体制和高考升学机制下，哪一所学校因材施教了？取得的成绩在哪里？大胆地说一下，现在没有一个校长，也没有一个老师能真正做到因材施教。
二是违背劳逸结合的原则。投诉说：有的同学本来就睡得少，强迫他早睡，他会失眠，熬夜早起身体没有不适，精神状态也良好，这样的人可以通宵达旦勤奋读书，用时间换成绩。但是，大多数人还是要劳逸结合的，甚至有一部分同学，不好好休息，还容易引发健康风险。用一刀切的方式，让所有同学“早早读”，同学精神状态不佳，课堂质量下降，成绩当然会出问题。
听一些国外名校的留学生说，他们每天泡在图书馆查资料和看书的时间平均12小时，另外还要上课；上海某高校的学生对我说过，别以为他们是大一、大二，其实他们是高四、高五，为了保持排名在班级前50%。哪一所学校高三学生每天能保证8小时睡眠的？
截图清楚显示是住校生5：00起床，5：30开始早读。投诉人有误导5：00早读和对全体学生要求之嫌疑。“晚睡晚起”和“早睡早起”是两种不同的作息方式，哪一种都不能适合所有人！如果觉得不适合“早睡早起”难道就没有办法解决了吗？高校长提出的这一点，就是他的罪状吗？
三是不尊重学生的选择权利。投诉说：考上清华北大不一定是好事，特别是对美术没兴趣的同学，通过突击去美院，或者985水准高分生选清北冷门专业，比如去北大护理之类。这样的行为对学校的业绩有利，却伤害了学生的学习幸福感。人生最痛苦的事，就是读了自己不喜欢的专业，做了自己讨厌的工作。入错了行，就是为学校做嫁衣，自己承担痛苦，非常不可取。
请问考上清华北大是好事的概率大，还是考上清华北大不是好事的概率大？投诉人怎么知道清华北大那些专业就不好的?又是从哪里知道一定是自己不喜欢的专业，将来做自己讨厌的事的呢？完全的自我想象，凭空臆造。
有多少高中学生和家长深谙高考、高校，有丰富的高考志愿经验呢？截图清楚地说是每班报一名具有美术功底的比较靠前的。怎么就不尊重学生的选择权利了呢？如果对美术没有兴趣怎么会有功底呢？
高校长只不过是想把自己所能体会到的，让一些学生“弯道超车”，一个班报一个名额也算是理智了。最终报高考志愿完全是学生的事啊。高校长纵有天大的个人愿望，也决定不了学生的填报志愿的。再说了，就桓台一中而言，成绩靠前的能考什么好学校呢？
高校长的良好愿意变成了打向自己的子弹。
有网友说，投诉的人一定是不愿意吃苦的人！如果桓台一中按照投诉者的方式开展教学，相信高考成绩出来一定会一片哗然！
最后，套用湖北某县委办公室的回复：学校的管理固然可以再科学些，但学校想方设法让学生学得更好，考上理想的学校，这是值得肯定的。你已步入高中学习阶段，应该明白时间加汗水，是山区孩子成功的不二法则。希望你在今后的成长路上，坚定吃苦耐劳的信念，少抱怨，勤努力，多包容，愿你的人生路越走越宽越好！
