在学术界，有种特别的现象，即：“你的，就是我的，我的，还是我的！”
用稍微专业一点的话说，实际上就是大众都耳熟能详的“学术剽窃”。至于其方法，具体则不尽相同，不过普遍都会面临非常严重的处罚。
只是，话虽如此，可凡事也有例外之分。
985博导“毙掉”他人论文，修改后挪为己用，处罚竟然只是“批评”？
前一段时间，我国著名985高校中南大学出了一件在学术界“耸人听闻”的大事。
一位名为钟国梁的博士生导师，利用其身为论文审稿人的身份，把一篇别人的论文“毙掉”之后，稍加修改就用自己的名义发表了出去。
并且值得一提的是，其不仅在没有征得他人同意的情况下就贸然占据了别人“一作”的位置，甚至后续还把这篇论文列到了在他名下的“国家自然科学基金项目”的结题报告之中。
毫无疑问，这种行为在学术界是完全足以被称之为“严重”二字的，毕竟其此番不仅损害了论文原作者的利益，甚至还给整个论文评审团队的形象都带来的冲击，无论从哪个方向来看都应该严惩。
按照惯例，凡是有学者被查实确有“学术剽窃”行为，那么其本人盗用所得的研究成果所获荣誉及获益不仅会被追回，甚至连过往发表的所有文章都会被人翻出来仔细推敲。
受这两方面因素的影响，“剽窃人”所在的机构大多也都会直接与其划清界限，并积极参与到追责当中，给予相应处罚，直至彻底开除。
可好巧不巧的，此番这位给整个学术界带来了巨大冲击的985博导钟国梁，却成了这惯例中的一个例外。
就现下情况来看，其所受处罚就仅仅只有“被剽窃论文所在项目被取消、追回相应资金、5年内不得申请国家自然科学基金项目”以及“公开通报批评”四项。
其中前三者自不必不说，他们皆与被剽窃论文直接相关，是必须要做出的惩罚，只能算是一个“基础处置”。
所以说，整件事看下来，除了必须要做出的惩罚之外，这位“欺下瞒上”的教授所受到的额外处分就仅仅只有所谓“通报批评”一项。
甚至于，就连这唯一的一项，还都是国家发出来的，学校本身对此却毫无反应，与此前复旦一位学生仅因为最后一门考试途中左顾右盼就被断定为“作弊”，直接被取消双证和保研资格的惩罚形成了鲜明的对比。
博导“剽窃”被实锤，额外处罚竟只有“批评”一项，引发网友争议不断
总的来说，这位在名校任职的教授，其所作所为，与其后续所受处罚，无疑是极不相称的。故而，后续这也引起了很多网友的争论。
有人表示：“现在国家都给出了措施了，作为学校，居然一点反应的都没有，真不知道是个什么意思，是还挺鼓励这种做法吗？至少也应该取消他的职称吧”。
也有人直言：“怪不得留学的学生学好了都不愿意回来，这回来干嘛，自己研究出东西来，名利全给老师吗，换我我也在外边，太恶劣了”。
纵览整个评论区，大部分人的观点都倾向于对其惩罚过轻，希望后续还能对这位博导“从重处罚、以儆效尤”。
当然，舆论中之所以会出现这种情绪，背后也不是没有原因的，究其根本，还是因为这种事的影响确实非常恶劣。
往小了说，有损原作者的利益，会导致其对学术研究产生不满情绪，往大了说，这种人就是危害国家“人才大坝”的白蚁，会严重拖慢整个社会前进的脚步。
所以说，网民们所提议的“再追加对这位教授的处罚”，也不是没有道理，某种程度上来说，这实际上才是最正确的做法。
说在最后
科研不易，很多籍籍无名的从业者实际上都是在拿着微薄的收入“靠爱发电”。
若是遇到像此文中一样，成果被别人稍加修改就挪为己用的事情，很可能就意味着前面几年，甚至十几年的时间全都会在一朝成为泡影。
最后，也希望诸如此类的事情最好不要发生，以免浇熄无数人才“搞研究”的热情。
