都是上211, 高考上与考研上有何差异? 为何企业只看重第一学历?

不少学生都听过这样一句话：一流的本科生，二流的硕士生，三流的博士生。这句话是啥意思呢，这句话是说在同一个学校里，本科生的含金量是要高于研究生的，研究生的含金量又要高于该学校的博士生。这其实是有一定道理的，想想看本科生通过三年的努力就上了该学校，而研究生却花了七年甚至更长的时间。

第一学历不论到哪里都是衡量一个人能力的标准，很多单位招人的要求中都标明了第一学历的标准，达不到这个标准的即使第二学历达到了也不会录用，现实就是这么地残酷，为什么第一学历对于一个人来说很重要呢？

第一学历表明了一个人的智商水平。一个人的成功和他自身的智力水平是有很大关联的，当然后天的努力也是成功的必要因素，在高考阶段大部分学生都处于18岁的年龄，这个阶段正是一个人三观形成的年龄，也是人与人之间开始分层的年龄。

著名的心理学大师弗洛伊德曾经说过，一个人的智商受先天遗传的影响，而后天的学习以及日常生活的环境起着主要作用，但这种作用在成年之前就已经完成了。也就是说我们常说的天赋可能不是与生俱来，但拥有某种天赋的能力绝不会超过20岁。这句话就表明一个人的智商在成人之前就已经定下来了。而我国的高考正是在我们大多数人18岁左右的年龄，所以高考也被大家定为人生的分水岭，是很多人第一次检测自己是否是个人才的标准。

高考的严格程度要高于研究生入学考试，这也是第一学历的重要性依据。在我国对高考的审查是很严格的，法律规范和程序公平是其他考试不能比拟的，从每年的社会热度就可以看出，相对于研究生考试来说，高考几乎是全社会关注，连街头的老大妈老大爷都能说出当年的语文试题是什么。在这种全社会聚焦之下，想要走捷径很难，但是除了高考之外的其他考试，都有认为可以操作的空间，而且对于考研面试来说，有着很强的主观性在里面，还有很多学校教职工的子女很容易考上父母所在学校的研究生，其实这些事情都是不言自明的。

高考的公平性，任何考试都比不上。高考是对任何人都一视同仁的，不论家庭富贵还是贫贱，不论男女，不论相貌，这种公平性能够选出真正的人才，而其他考试相对于高考而言就没有那么公平了，比如就考研来说，本校的学生考本校通常来讲要简单些，在面试时候考生的外貌也会给自身带来一定的影响，长得帅气漂亮一点自然可以给自己带来优势这是人之常情，高考是完全没有这些非必要因素的影响的，任何的判断都是根据学生答题得到的分数来判别。

因为严格所以有质量保证。第一学历是经过高考的检验的，所以很多用人单位很注重第一学历。

然而第二学历真的就那么不堪吗？其实如果抛开一些人为的因素，如果一个学生是真的通过自己的努力考上的研究生，那么第二学历当然是有用的，毕竟那些捷径不是所有人都可以走的，大多数的考研考博学子都是通过正规方式获得的第二、第三学历。

如果从后天努力的角度来说，很多从普通高校考上名校的研究生是非常值得肯定的，因为这和我国的大学环境有很大关系。

我国目前高校的教学环境是严进宽出。所谓严进，就是在高考后的录取分数线很高，选拔出来的学子个个都是非常优秀的；但是在学校教学过程中，相对于高中来说就很宽松了。在这个时候，很多高中时候的优秀学子在大学里逐渐堕落了，因为在大学生活中有太多的诱惑让他们迷失了心智，比如说有很多学生喜欢玩游戏谈恋爱，甚至是翘课。

而那些考上普通学校的学生可能在大学里依旧保持着勤奋的学习作风，在考研考博中能够脱颖而出也就不足为怪了。对于社会而言，后者所能创造的社会价值要高于前者，因为成功的必要因素之一就是贵在坚持，这一方面那些在大学期间努力学习，拿到985、211名校的研究生学历的学子有着无可比拟的优势，在社会工作后，日常竞争中也更具有韧劲。

不论是第一学历还是第二学历，也不论是本科211还是硕士211，学历始终只是一个认证标准而已，能力才是学习的最终目标，笑到最后的人，才能笑得最好。