新高考改革正在进行中，将有更多的省市加入进来，预计2024年起全国高考都将不再分文理科。新高考主要采用“3+2+1”模式，与传统高考文理分科有很大区别。
新高考“3+2+1”模式 与传统高考文理分科有何区别？
科目组合不同。传统高考文理分科，就有两种科目组合物化生和政史地。而新高考“3+2+1”模式，有12种科目组合，学生可以根据个人情况，兴趣爱好和高校专业报考要求，选择最适合自己的学了组合，给学生提供了更多选择机会。
内容难度不同。传统高考文理分科，有些省份自主命题，考试难度差距相对较大，而新高考“3+2+1”模式，所有考生的考试试卷内容完全一致，相对来说，新高考模式更加公平。
目标导向不同。新高考“3+2+1”模式体现了基础性学科作用的同时，更加注重学生的全面发展，符合高校不同学科专业选才的要求。学生需要提早进行专业规划，反观传统高考文理分科，专业划分较为简单。
总的来说，新高考为学生提供了更多学科组合选择，学生可以相对自由地选择适合自己的学科组合，全国统一新高考已经是大势所趋，但在新高考不断推进的同时，也会需要许多问题，例如，例如选择的合理性，有些科目组合大受欢迎，有些科目遭冷遇。针对这些问题，高中选科又有大调整，选科组合将受限。
高中选科又有大调整，物化比重大幅增加
教育部具体通知，涉及目前已经实施新高考改革的所有省市，以及后续进行高考改革的省市，专业选科要求对比以往“3+2+1”选科模式有所变化，
其中最大亮点就是大学专业设置上，92个专业门类中，55个专业门类必选物化。在比较受欢迎的理学、工学、农学和医学四大学科共61个学科专业中，有55个要求报考学生必选物理和化学，占比高达90%以上。
此外，公安类专业、政治学专业等专业门类，要求学生必选道德与法治科目。相较于之前的选科要求，很明显物理和化学的比重提升非常大。以前只需要选一门物理，就可以报考理工类专业，但现在必须选择物理+化学才能保证大部分专业可以选读，学生选科将受到限制，同时也更有针对性。
很多家长看到这样的调整，认为现在最优选择仍是物化生，这不是跟之前的文理分科一样。事实上，除了物化生，还有物化政和物化地可以供学生选择，也是大部分专业都可选。学生务必认真选科，否则很可能选科不好中等生变成学渣，影响到日后的高考。
学生选科，物化生是否是最优解？
物化生可以说是不错的选科组合，但并不是唯一，像物化地也是很不错的选择，不少学生非常纠结，必选物理和化学，那剩下的一科该如何选择呢？
这个时候，学生不要盲目的看其他学生如何选择，要冷静的进行分析，新高考存在赋分制度，选科时学生就要将其考虑在内，赋分是根据排名进行的，高考成绩排名全身靠前，赋分就高，反之亦然。这就意味着，学生需要选择一项自己擅长的科目。
生物的难度在于知识点多且杂，尤其是遗传部分难度比较大，而地理这门科目，成绩高低跟兴趣的关系很大，很多知识都比较抽象，还需要进行计算，难度地方非常难，简单的部分又很好理解，再看政治，就都是靠理解记忆。所以，学生可以针对学习难易程度，和自身学科特长选择适合自己的科目。
学生还可以根据专业规划进行选择，将来想要报考的专业跟哪个科目的联系比较大。比如学生将来想要报考土木工程专业，或许物化地更为合适，反观生物工程相关专业，物化生就更为匹配。
面对选科新调整，学生成绩好，学习能力强的学生，还是可以优先考虑物化生，毕竟传统纯理科选择，不仅专业选择上有优势，搭配学习也比较科学合理。但是其他选择也并无不可，根据客观情况，物化地也是不错的选择，而物化政，属于完全两种学习思维模式，建议学生慎选。
你觉得物化生、物化地和物化政，那个选科组合更好？
