之前有一篇名为《寒门再难出贵子》的文章在网上引起大家广泛讨论，说的就是现在孩子的层次与家长能够给孩子提供的各种条件有着密不可分的关系，对于这样的结论，大家众说纷纭，如果将科举制度算在内，中国的人才选拔可以说已经发展了一千多年，虽然社会在进步，思想在解放，但是家长希望孩子金榜题名的想法在这一千多年的时间里可以说几乎从未改变。
当然所有的事情我们都不能一概而论，因为总会有例外，但是“例外”另一方面也说明，很多事情存在普遍性。在韩国，《寒门再难出贵子》可能越来越具有普遍性。
11月25日，韩国租税财政研究院发布了一篇《税收财政简介-大学入学成果中出现的教育机会不平等和大学录取的研究》的报告，主要研究负责人，首尔大学朱炳基教授利用大学毕业生职业流动路径调查(GOMS)的大学升学资料，分析了2000-2011年高中毕业的12个群体的基尼机会不平等度（GOI）和“寒门贵子”机会不平等度（RRI），根据父母的受教育程度和经济条件，将全部家庭分成“低、中、高”三类，出身地按照“首都圈、广域市（类似于中国的直辖市）、市、郡、区”划分，综合2019年QS大学排名和医药学专业将大学升学分为5个档。排名靠前的大学是韩国全国排名前五的大学和医科大学、牙科大学、汉医科大学、药科大学、兽医大学。研究结果显示，家庭环境对大学升学结果的影响每一年都十分明显。即家庭条件越好，便拥有更多的机会升入大学。从地区上看，广域市比其他市、郡、区拥有更多机会，但是首都圈与其他市、郡、区、以及广域市对比结果尚不确定。
这种机会上的不平等整体有上升趋势，从进入名校的“寒门贵子”机会不平等结果来看，在2011年高达70%，即如果父母的学历、经济条件、出身地等都处在最底层，那么即使孩子有潜力，也很努力，但是由于机会不平等造成的考入名校的失败率高达70%。韩国的学生选拔制度分为正式考试和提前招生两种，现在提前招生已经占据相当大的比重，这也是加剧教育不平等的重要原因。
我国目前仍然是高考制度，通过提前招生的比例尚小，虽然该项研究结果也有很多局限性，而且我国与韩国教育国情也不相同，但是我们也不得提前重视，要避免出现像韩国这样严重的教育分层情况，这就需要国家教育制度的助力。另外，作为父母，我们也要有所准备，哪怕我们不能为孩子提供多么优质的资源，但是希望我们也都能让孩子无后顾之忧地去努力。
我们不能忽视名校带给学生的利好，学校的差距在一定程度上会影响你的就业，甚至决定你的就业层次，但是今后的努力以及自己想要选择何种生活，个人依然可以有所选择。但是希望你在面对选择的时候，不是“只能”，而是“可以”。
在你还未成人之前，能带给你选择的就是父母，可以说父母决定了你的起点，你可能会发现，怎么有些孩子就那么自信，而且多才多艺，这就和父母给与的东西有直接联系。所以父母一定要有所觉悟，在自己能力范围内，给孩子创造良好的环境。就像考研老师张雪峰，他鼓励学生通过考研提升学历，但是当别人问他，“你的孩子会考研吗？”他回答“我女儿不用考研，我帮她挣到了一辈子的钱”。虽然很多人不可能像张雪峰那样，但是父母的言行举止，父母能给孩子提供的氛围都会对孩子产生影响，在孩子可以依靠自己做出选择前，希作为父母的你，能给孩子提供“可以”这个选项。
当然这里不煽动焦虑，寒门难出贵子一方面是相对于升学来说，真正步入社会又会是学生的另一个转折点，另外这里的“贵子”一方面指你在学生阶段取得的成就，但是就现在社会来说，学历贬值越来越快，“贵子”更在乎的是人的整体素质。但是，希望我们能把握每一个改变自己的机会，作为父母，给孩子多一些选择，作为自己，更多一些自我努力，因为你是孩子，有一天也会为人父母。
