最近翻看朋友家孩子的课本，发现了曾经出现在我们那个年代课本上的某类型文章，现在已经被删除的差不多了，可以说几乎是看不到了。没有了这些带有批判性的文章，学生真的可以保持一颗纯净的心吗？
我找的是80后们曾经学过的《捕蛇者说》，没想到柳宗元的名气也没保住它。成年人的世界时常有类似《捕蛇者说》中的选择，那时候只知道文章是表达当时的苛政猛于虎。但如今才了解，生活中多有这样的选择，和是否存在苛政并无关系。
柳宗元的文章被删的实在可惜，但要说课本中删的最多的便是鲁迅的文章了。鲁迅是我国白话文的标志性人物，他的文章有超过30篇出现在各种版本的教科书中。而如今，却已被删的所剩无几。
鲁迅的文章曾经出现在课本上的有：《一件小事》、《从百草园到三味书屋》、《社戏》、《故乡》、《纪念刘和珍君》、《药》、《为了忘却的纪念》、《〈呐喊〉自序》、《祝福》、《藤野先生》、《孔乙己》、《狂人日记》、《阿Q正传》、《阿长与〈山海经〉》、《鲁迅自传》、《灯下漫笔·节选》、《拿来主义》、《流产与断种》、《聪明人和傻子和奴才》等。
相信大多数人都对《药》、《孔乙己》、《阿Q正传》和《从百草园到三味书屋》有非常深刻的印象。对于《故乡》的记忆，则是无人不知无人不晓的闰土捉猹了。还有《拿来主义》也曾被我们玩坏！
鲁迅的文章为什么会被删除呢？
大概从十几年前，鲁迅的文章开始被语文课本的编辑者从课本中删除，甚至在教育界也有了“去鲁迅化”的这种说法。虽说有很多人不能理解这种做法，但权威自然有权威的解释。
首先，鲁迅的文章在语法结构上比较复杂，生僻字和生僻词汇偏多，而且文章中蕴含着很多晦涩难懂的寓意。以中小学生的阅读能力和生活阅历，都很难理解鲁迅的文章，所以不如替换成一些中小学生容易理解的文章。
其次，鲁迅的文章多有批判性色彩。比如《药》、《阿Q正传》等，这些文章中所包含的思想过于激进，言辞过于激烈，把人性的缺陷描绘得太过裸露，并不适合中小学生纯洁的心灵，已经对于现代社会正面的认识。
鲁迅的文章对中小学生到底有没有价值？
对于专家们的说法，我是认同的。毕竟鲁迅所处的年代的确是白话文刚刚起步的时候，文法和字词难免有些晦涩难懂。而且那个时代是杂文最鼎盛的时代，文人大多喜欢用批判性的文字叫思想麻木的国人。
在那个年代里，鲁迅的文章的确是社会的良药，是文人楷模，就连鲁迅本人也被贴上了“民族魂”的标签。曾经赴日学医的鲁迅，放下药袋子，拿起笔杆子，用文字去医治那个时代的病灶！
