中国科学院大学实体建设引争议:会不会成为另一个中科大?一种观点认为,国科大不仅要实体化,还要在人文社科等领域去弥补中科院的短板。
中国科学院大学
实体化和院所合作,不是对立的。国科大实体化,才能避免卡脖子,帮助研究院所和学生争取资源,比如能更好地进行异地学院建设、研究人员加教师身份、附属学校建设等等……
另一种观点则认为,国科大可以挑选优秀的本科生当成好苗子提前育苗,但真的不应该把自己当成高校,为了个双一流的指标去调整自己的发展思路。
这样就本末倒置了,科教融合才是国科大最大的特点,也是其它高校不具备的。能出人才,不会怕没人认可你。
实体化将来又变成跟中科大一样了,双方都为了争主导权一拍而散。还不如就你中有我,我中有你最好。还是需要一个机构占主导权……
第二种观点不敢苟同,中科大是因为远离中科院大本营,不是实体化的原因。因为远离,所以交流都成问题,更别谈融合了,长期以往,必然分崩离析。
中国科学院大学
应当看到,高校和研究所重点还不太一样,不说教育和科研地位,仅学科而言,高校在学科面前,可以打造广度、师资精度、交叉融合,主要偏小团队作战。
而科研院所科研,至少中科院,必然是向纵深和建制化发展,主要偏大团队作战,这是一种天然的互补。
关于主导权,也不会成问题,国科大必然是主管教育的中科院副院长当校长,他负责协调,教育领域明显是国科大大于研究所,研究所科研领域,必然是院里定方向的前提下,研究所说了算。
再加上交流、融合,增加研究员的感情认同感,也不会轻易导致分崩离析。而中科大一把手虽然中科院的影响很大,但不会那么有控制力,外加融合减少,这是实体化的国科大不会成为另外一个中科大的原因。
长期看,国科大要对整个中科院起到战略支撑作用,并且是中科院的精华版和补充版。这种定位,必然要求实体化,也必然不会导致与研究所之间的竞争、对立。
中国科学院大学
以上观点你有异议吗?