如今有偿补课已经得到有效治理，按理说家长应该高兴万分，毕竟节省了不少钱，而且还不必因为自己家孩子没有参加补课而被落下担心不已。
有偿补课顾名思义就是教师收受学生家长财物，然后给其孩子进行补课的行为，被视为有偿补课。
但是这个补课与被补课之间的关系却没有说清楚应该有哪些界限不允许触碰。
于是在这种所有家长都在虎视眈眈地盯着周围是否还有孩子参加补课的时候，发生的一些相关事情让人滴笑皆非。
似乎这种禁止补课的禁补令逐渐演变成了六亲不认的尴尬剧情。
比如教师给自己的孩子补课被举报，认为不公平。
比如退休教师给周围邻居孩子补课是在制造焦虑。
比如教师下班后应家长要求电话辅导学生假期作业也被举报，认为是老师的资源属于全班同学，不应该独属于其中任何一个人，这种补课行为是不公平。
以至于老师在群里公布：下班后不要向我请教有关学习的事情，拒不回答。有人说这个教师职业道德有问题，可谁能理解教师的担忧呢？
一旦被举报，处罚的力度足可以让你痛不欲生。
今日看见这样一件事情实在感到有些奇葩的可笑之极。
一大学生假期回来，姨妈请他给自己的小孩子辅导一下假期作业，这件事情对于大学生来说小菜一碟。
于是这件事情顺利进行，姨妈觉得一来外甥给自己的孩子辅导了作业，二来正值过年期间，外甥还在上学没有经济收入，发个红包也在情理之中，何况中国人正月里本来就有给亲戚家孩子发红包的习俗。
可是没想到居然被举报，如果查实确实有这件事情，这可对这位大学生非常不利啊！一是他是否持有教师资格证，二来他顶风违纪居然敢有偿补课，万一被开除学籍可就得不偿失啊！
有人说大概举报者是其表弟，如果真的是这样，实在让人感到悲哀。
小小年纪不知感恩，居然把心思放在了这种事情上面，是孩子从小就带有这样的不良心思吗？绝对不是的，而是大环境影响的。
这种对于补课行为视为洪水猛兽的做法有待商榷。
有偿补课该当禁止这没有错，作为教师和家长都应该积极支持，无论怎样，教育部这样做肯定是有道理的，我们作为一个守规矩的个体或者团队，应该无条件执行。
但是禁止补课绝对不能不问青红皂白，不分是非曲直，就这样一棍子打死实在有些伤及无辜的嫌疑。
教师给自己的孩子补课有什么错误？哪个做父母的不是把自己的特长用在培养自己孩子的身上？
风魔全网的果果不不姐弟俩的吉特巴舞蹈不就是其妈妈的言传身教吗？人家这样做有错吗？
著名的水稻之父的儿子也在从事这方面的工作难道不是受其父亲的影响？
这种父子之间的互帮互学自古以来就是一种优良家风的传承和体现，为何家长只要是教师就变成了违规行为呢？
退休教师发挥余热辅导愿意学习的孩子何错之有？
这位大学生辅导自己的表弟完成寒假作业有何不可？而其姨妈发个红包也是常情，只不过有了补课在先的缘由就变味了？
那笔者真的怕极了，因为每天晚上我都要辅导自己的孩子写寒假作业，而且还会给他辅导写作文，看他弹钢琴，这是不是罪上加罪呢？
对于这种把正常的事情变成了不正常的行为的人和事应当进行严肃处理，如果人家确实是表哥给表弟辅导了一次寒假作业，姨妈因为真正值过年给外甥发个红包被当成了有偿补课而遭人举报，应当对这位举报者进行诬告处罚。
有偿补课有错，但诬陷举报之人更加阴险可恶，对于这种人和行为不加以制止和警告，恶习蔓延至学生身上，我们的学生都变成了告密者，这种情形可是很可怕的。
就曾经发生过类似的事情，有学生拍照录音收集证据举报老师而被受理的事情传遍网络。就有小学生不愿意接受妈妈的安排参加补课，拗不过妈妈，就举报老师的事情让人感到有些吃惊。
教师有偿应当查处，但是亲属之间的一两次辅导也如临大敌，视为补课要禁止查处，是不是有些矫枉过正啊！
减负还在持续深入地进行，但减负不是禁止学生课后学习，更不是禁止人际之间的正常交往因为辅导过孩子学习就变了味！
补课有错的是有偿补课，无偿义务补课何错之有？
我是教育的岁月晴好，关注我共同说说教育的事情！
