关于颜宁教授，想必不少网友都了解一些。她曾在清华读书，是施一公院士的学生，也曾在清华大学任教，曾经参加过院士评选等等。
这些事情无一不在说明颜宁教授的优秀和实力，在学术和科研领域，她的确是一位“大佬”。
值得一提的是，颜宁教授的颜值在学术圈子里也是数得着的，她年轻时候的照片，让不少学生直呼“女神”。从而，颜宁教授又被称之为“科研女神”。
后来，大佬因为一些原因从清华出来，去往国外教书。关于这一点，大家众说纷纭，但也请大家的说法多一些“理性”和“理解”，毕竟每个人都有自己的生活和选择。
近期，颜宁教授又“火”了，并且引来不少硕博生的评论和支持。
无论在哪工作，颜宁教授最主要的身份还是一位学者，不仅是硕士和博士需要每天为了论文而忙活，作为教师的学者们仍旧也需要出成果，发表学术论文。
一般而言，发论文是一个“实力”递增的过程。你发表的论文数量多并且质量都很好，那么你也将会在学术界有一定的影响力。之后再发论文可能就会“相对容易”一些，因为具有影响力，很可能碰到熟人恰好是审稿人等，论文的投稿过程相对会顺利一些。
比如像颜宁这样的大佬，她投稿就很可能要比一般人会顺利一些。一方面，她在这方面已经很有经验，学术积淀比较高。另一方面，总影响因子高，个人影响力也比较大。
但是，大佬也有为了投稿而气愤的时候。近几天，颜宁在个人社交平台发布了一条消息，引起了不少硕博生的注意和好评。
颜宁称，气得半死：
有个组整天overinterprete他们的结果，不止一次根本就是misleading。一篇这样也就罢了，连续好几篇。人家一辈子都做这个，所以什么paper都能发出来？reviewer们是不是都徒子徒孙啊？结果，我还被reviewer不断要求引用对方错误结果，还得一次次解释。不忍了，就算这篇文章不发，我也要好好数叨数叨为啥他们的论文没有引用价值，大不了扔到BioRxiv呗。
一句“这篇文章不发，我也要好好数叨数叨为啥他们的论文没有引用价值。”
看得出来，连颜宁大佬也要深受审稿人的“鸟气”。
“强制引用”，名为推荐文献，实则“流氓”之举
相信不少有投稿经验的朋友们都有过相似的经历：论文投出去之后，会被期刊编辑分发给三个审稿人，审稿人会给出一定的评审意见。
毕竟审稿人也都是相关领域的专家，听听他们的意见也可以完善我们的论文。让人恶心的是，所谓专家的前三条意见与文章本身没有太大关系，而是推荐了几篇文章。
还美其名曰，这几篇文章写得比较好，也是该领域的文献，作者可以进行了解和参考。
听话听音——他这意思，其实就是想让作者引用他推荐的文章。一个审稿人“推荐”1到3篇，三个人就有将近9篇。这会给作者带来很大的不便，添加文献并不能随便引用，也要符合一定的逻辑，作者需要花费精力去做这件事，给投稿带来不便。
而且有的时候，增加了引用的文献就会招来其他审稿人的问题，又让你重新进行解释。
颜宁大佬的吐槽让不少人感觉很爽，因为她说出了多少人憋在心里的话。有网友表示，不理解这种强行引用的做法，对文章这么没信心吗？应该在英文社交媒体上公布，让大家知道这种不正之风！
颜宁大佬的吐槽其实真的就是存在于科研圈子里的一大问题，大家都知道，但没有几个人去挑战和打破问题。其原因在于，一方面，不少人发论文的目的也是“迫不得已”，要么就是博士生需要毕业。要么就是科研工作者需要高水平论文去评职称或者申请基金。另一方面，期刊是别人的，标准也是他们定的。
其实比较乐观的是，现在对于取消卡论文的要求的呼声越来越高，教育部也在重视这个问题。相信在不久，我们也会制定自己的标准，不再过于看重论文。
那个时候，不会再有人惯着这些期刊和审稿人的“臭毛病”。
对此，读者朋友们怎么看？
