#教育听我说#
这个清明节的最大新闻，可能就是中国政法大学这两名教授的“公开绝交”吧！消息曝光，迅速受到网络和舆论的强烈关注。
有的网友不分青红皂白，对刘玫教授进行一顿批判；也有的网友眼光更加犀利，较为深刻地对如今大学的“名利场”进行一番批判。
大学成为“名利角逐场”，已是不争的事实。其实，岂止大学，如今的环境，哪一个地方又不是“名利角逐场”呢？
大家都在“争名夺利”，赢者为王，败者为寇。然而，相比较而言，我倒觉得挺同情这个刘玫教授的。
在这里，我不想从什么“大道理”“空道理”的角度上来讲，我想从“”世俗人情”的角度来谈谈这件事。
从刘玫教授的执教经历来看，她算是一个有恩有义的人。刘玫教授对汪海燕教授，曾经有过多次提携和帮助。
众所周知，在大学环境和学术领域，非常重视“师承”。老师是谁？拜师在谁的门下？这都非常重要。
“师承”是中国传统文化的一部分，这对学生本人来说，它就是一种非常珍贵的资源。“师承”在表面是一张名片，实际上它也是一种权威，一种地位。
作为一名学生，如果有老师的重视和认可，那么，他将会快速成长。作为一名学者，如果有导师的指导和提携，那么，凭借“师承”，他将在学界快速获得认可，并拥有权威性。
刘玫在中国政法大学是一名非常有资历的教授，有着40年的刑事诉讼法学教学和科研经验，这是40年中，她指导和提携了很多学生，汪海燕就是其中一名。
不可否认的是，汪海燕就是凭借着刘玫教授的指导和提携，然后有了今天的成绩和地位。刘玫对汪海燕的恩义，已然明了。
从刘玫教授的“绝交信”来看，她还是拥有一个爽直性情的人。在这封“绝交信”里，刘玫教授把她和汪海燕之间的恩怨是非，讲得非常清楚。
以前对汪海燕的帮助的细节，现在汪海燕的出尔反尔过程，还有她自己申请中国刑事诉讼法学研究会“副会长”的条件，都清晰地展现在公众面前，刘玫教授写这篇文章的确是用了心思。
特别值得一提的就是，刘玫教授在这封“绝交信”里也说明白了自己去争取“副会长”一职的目的和动机，就是想给自己40年来的教学生涯做一个交代。
不管怎么说，“副会长”是一个荣誉，能够争取副会长，相当于就是通过这种名誉的方式来获得别人对她的认可。
我觉得，这也是一种正常思维的追求。如果有这种争取名誉的机会，哪一个人又不会去努力争取呢？
这跟中小学教师竞聘“高级职称”一样，都快退休了，就是想通过“高级职称”这个称号，来向外界展示自己的能力是被认可的。
这种追求，既是“人性使然”，也是“人之常情”。那些拿着“名利大棒”来随意批判刘玫教授的人，都是“伪君子”。
刘玫教授连这种争取副会长职位的唯一“欲望和追求”，都清清楚楚地向公众交代出来，并没有遮遮掩掩，就凭这一点，我也认为刘玫教授是一个拥有爽直性情的人。
但是，一个非常残忍的现实就是，刘玫教授虽然被人同情，但因为这封“公开绝交信”，她仍然会输掉人生，而且输得很惨。
一方面，若论玩弄手段，背信弃义，刘玫教授显然不如汪海燕教授。
作为一名女教师，刘玫显然还是太仁慈了，太单纯了，她没有真正认清汪海燕的本来面目，被汪海燕的种种逢场作戏而深度欺骗。
她一心认为，自己对汪海燕有那么多的帮助和恩义，在争夺“副会长”的关键时刻，汪海燕会把机会让给“恩师”，没想到汪海燕忘恩负义，这是刘玫教授愤怒发布“公开绝交信”的最根本原因。
另一方面，对“舆论场”的认识不足，书生气浓，将会使刘玫教授失去“名节”。
刘玫教授天真地认为，把事情的来龙去脉讲出来，公众就会给她一个公平的评判。
但让她没有想到的是，“舆论场”本身也是“名利场”。“舆论场”的是是非非，甚至要远远超过“名利场”的恩恩怨怨。
通过发表公开信来和某人绝交，这还是上个世纪二三十年代那些“纯粹文人”的做法。在那个年代，这种“公开绝交信”，甚至还成了这些纯粹文人“名节”的立证贴。
但如今这个时代，谁还能够理解这玩意儿？“公开绝交信”曝光以后，人们反而关注的是“争夺副会长”这件事。
由此可见，这个刘梅教授的“书生气”还是太过浓厚了，舆论场没有给她带来公正评判，反而给她带来了负面影响。
因为刘玫教授的做法影响了大学教授的形象，也给学术界带来了负面影响。我们可以预见的是，刘玫教授最后的结果是“名利双输”。
那么，我们又该如何评价这个汪海燕教授呢？
在这次“副会长”的争夺中，汪海燕赢得了“副会长”这里荣誉，但是他仍然会“输掉人生”。
一方面，汪海燕教授本身的“为人”已经出现重大问题了。
汪海燕教授最大的问题，我觉得应该是“背信弃恩”。刘玫教授曾经指导和提携过他，他没有报恩；他自己也承诺放弃竞选，结果还通过玩耍手段的方式获得了副会长职位。
古人云“因人之力而敝之，不仁”，汪海燕就是一个典型的例子。他赢得了“副会长”这个职位，但一点都不光彩；这样的“胜利”，这样的“成果”，不会维持太久。
另一方面，汪海燕玩弄手段，背信弃恩，将会在学术界进一步形成负面影响。
在学术界，对自己的恩师下手，欺骗老师，这是不被允许的。刘玫教授在被逼无奈之下，只能通过“阳谋”手段来对抗汪海燕的“阴谋”做法。
汪海燕是通过背后操纵的方式，欺骗老师的方式，最终获得了“副会长”职位，这种做法在学术界知道以后，将很难再有立足之地。
谁还敢提携他呢？现在对付过去的恩施刘梅教授如此，今后保不定会把这种手段运用到自己身上，正是出于这种担心，恐怕谁也不敢再提携他，重用他。
当然，汪海燕教授和刘玫教授合伙上演了中国大学教授的丑陋一幕，这更不会被大学所容忍。
不难猜测，最后的结果，汪海燕教授和刘玫教授也一样，将会是“”名利双输”！
