随着考研大军越来越庞大，学校的图书馆也成了别样的一道风景线：只要开门，就是满座。甚至有很多学校为了解决座位不足的情况，专门开设了考研专区座位，座位仍然是供不应求。
但其实仔细一看，图书馆里看似人山人海，实质上还有不少的位置是空着的。一般同学见到空位都会上去看看，结果发现很多空着的位置上都写着一张纸，上面告诉好奇的同学们：此座有主，请勿打扰。
下面这位大二的同学更是豪橫地在桌子上留言道：“我每天都会来的！”
面对如此霸位，这恐怕不是真想考研的。一位李姓的大三师兄，忍不住在纸条上和这位霸位的师弟来了次纸条交流，在纸上写道：
一天了都没见你人影，还搁这占座呢。
祝你期末考试必挂科，考研初试必不过线，回家啃老去吧。
面对这种老赖，完全不用客气。毕竟座位作为一种公共资源是有限的，原则上，采取先到先得的方式获得这种资源，对每个需要这种资源的人来说都是相对公平的。而提前占座破坏了这种公平。
我们相信，这种操作并不会产生法律上的后果。因为从物权角度上来讲，教室里的桌椅属于学校所有。学生获得的是，教室开放时间内，桌椅的使用权。而学生只有通过占有，才能获得桌椅的使用权。那么，在桌上放置个人物品、在桌椅上贴占座标签，是否能产生占有的法律效果呢？
显然不能。
占有在法理上的定义是，占有人对物事实上的控制与支配。把东西放或贴在桌椅上面，而人却不在，显然不能对桌椅构成控制与支配，因为控制与支配必须是在时间和空间上要具有一定的紧密性。
实际上，从占有理论推论，如果谁用个人物品占座，该物品在公共区域一旦从时间上和空间上丧失了与物权人的紧密性，该物权人已经丧失占有了——即变成遗失物，因为物权人并没有抛弃物的意思表示。
那么，如何处理遗失物呢？
当然是好心的帮忙收起来交给这栋楼的管理员了。
在我看来，去图书馆想坐上喜欢的位置，应该是我早起的动力。而不是让我变成一个懒惰而没素质的人。
这无疑是正确的，直接的，中肯的，雅致的，客观的，完整的，立体的，全面的，合理的，辩证的，形而上学的，雅俗共赏的，一针见血的，直击要害的，批判性的，针对性的，创造性的，发散性的，具有独特意义的。
也希望各位看官们不要有侥幸心理，做这种令人讨厌的霸位者了。
