近年来，很多青少年被星探发掘，进入演艺圈，唱歌、跳舞、演戏……一边忙着学业，一边忙着表演，可谓是分身乏术。
但是，很多少年偶像还是很懂得权衡安排，表现得很优秀，兼顾学业之余，事业也日益红火，圈粉无数。
更甚者，近期试卷题目上也屡次出现青少年明星的名字，引起了网友的关注，引发了一波又一波的热议。
比如这个试题，现代文阅读文本采用了王源的一篇文章，马上就引发了广泛讨论。
很多人分析过王源的文章，得出结论是文采不出众，甚至还有病句，整体来看很一般，不足以当成优秀范文来作阅读文本。这些人普遍认为是出题老师由于个人喜欢王源，才这么盲目地把他的文章选进去作试题。
另一方面，很多人都说王源是青少年明星之中的佼佼者，曾两度到联合国演讲，又是环球人物专栏作家，这篇文章是他在人民日报的撰文，入选阅读文本就证明了出题老师独具慧眼。这样优秀的同龄人，很值得学生们学习。
无独有偶，时代少年团的成员刘耀文与在冬奥会上成名的谷爱凌也出现在政治试卷的题目上，马上就引起了网友激烈的争论。
谷爱凌是运动员，只是在冬奥会上崭露头角，代表我国夺得金牌，引起热捧，平时并没有过多的曝光，出现在试卷上人们也并没有觉得有何不妥。之所以引发争议，是因为刘耀文。
刘耀文本身还未成年，但是因为出道早，在完成学业的同时还参加表演，由于唱跳出色，得到很多粉丝的热烈追捧，其中不乏中小学生。
喜欢刘耀文的人支持出题人的选择，觉得作为青少年，刘耀文的表现实在是很出色，在同龄人还懵懂无知的时候，他就经历了很多，并且都完成了很好，应该被认同。
而且结合现实生活的题目本身就很吸引人，让人产生浓厚的探索欲，冲淡考试的乏味和紧张，是值得被支持的做法。更为重要的是，这道题本身就是只需要学生做题时结合题干分析，逐一排除，就可以得出答案，题目中出现刘耀文、谷爱凌还是出现小明、小花根本无关紧要。
持反对意见的网友认为，刘耀文只是唱跳流量明星，不值得被引入严谨的试题之中，这样的做法很明显就是出卷老师有个人偏好，很容易被怀疑倡导学生追星，实在是有违师道。
更为重要的是，现在的年轻明星很多都是流量明星，粉丝们本身追星就不太理性，喜欢不喜欢都是一边倒，互相掐架的事件屡屡发生。要是喜欢刘耀文的人做到这道题，肯定是很开心，做题也认真不少。但是不喜欢刘耀文的人遇到这样的题目，根本就不会有心思去看题，胡乱答题，甚至留白不答都有可能。
这边热议不息，那边又爆出英语试卷纷纷出现王一博、肖战、鹿晗等人的名字。
这道题只是出现王一博和肖战的名字，其余信息还是很正常的。只是要学生因为不得已的理由，婉拒好友王一博的邀请，然后推荐同学肖战与好友参加活动。
可以说，这道题也有蹭两位明星的热度的嫌疑，但是说真的，对不认识这两个明星的人来说，这两个名字根本就等同于甲乙丙丁，所以其实是无可厚非的。
另外还有一道英语作文题目，引用了鹿晗的名字，需要根据他的日程安排写一篇短文。
出现这么多引用明星名字的试题，是否有欠考虑？据一名教育专家所说，出题的时候，要是实际需要，是可以采用名人明星的信息的，但要是出题人是出于私心夹带名人明星的信息，那就不可取了。但是说到底，不管出于怎么样的目的，那也是出题人的问题，与明星名人本人无关。
根据该教育专家的说法，要是作文题目主题是探讨如何正确追星，以某粉丝追星的实例做引子，出现明星的信息，是出题的实际需要，是比较正确的做法。这样的题目出现明星的信息，大家都会觉得理所当然，就不会引发这么多的争议了。
还有一些观点，说建议网友不要盲目地在网上乱喷，要是真的有意见，可以到教育部门进行投诉。毕竟能流出这样的试卷，是出题人的责任，是出版社的责任。这样的做法是否妥当，教育部门应该给出说法，甚至制定相关规定予以规范。
