到了高中以后，学生们都需要经历文理分科这一过程，虽然现在新高考政策的出台以后，对文理科界限没那么明显了，但大学选择专业时还是会有一些影响的。
而文理科之争也是一直存在的问题，在很多人眼中都是理科生的发展更好一些，毕了业以后也都能更容易找工作，文科生就相对要差上一些了。
这种固有思维下，也导致更多而学生愿意选择理科，而选择文科的同学一部分是因为真正喜欢，另一部分也是由于理科学习起来比较费事，难以跟得上。
因此一位理科生也霸气发言说：“但凡理科能学会的，谁还会选择文科啊？”这话一出不少网友纷纷炸锅，大家都对他嚣张的言论而感到愤慨，尤其是文科生。
网友态度两极分化严重
听了这位同学的嚣张言论后，不少网友纷纷在评论底下留言，表示这样的看法有失偏颇，觉得文理各有千秋不能一概而论。
甚至有不少网友引经据典地回怼他，认为他的看法不对。文科生更重要的是思想，而且很多政务要员都是文科生出身，理科生几乎很少。
况且从古至今，有多少文人墨客以自己的能力拯救了国家，他们表示文化底蕴才是我国的根本，思想进步才能带来人类更大的进步。
看到这些愤慨的声音以后，很多理科生们也都坐不住了，纷纷下场来和文科生争论，一时间评论区炸了锅，大家都各自表达自己的看法。
个人分析
其实大家说的这些都不无道理，这位同学也是在阐述他自己的观点而已，但要从到底是理科好还是文科好的角度来看，两者确实各有魅力。
况且很多国际名牌大学对学生都是文理兼修的，文理本身都是为了提高学生而已，不应该有这种相互鄙视的态度，如果能够兼修文理，那学生岂不是会更优秀。
所以学理的同学并不就是高人一等的，可以承认一点或许他们的头脑更加灵活，更能拥有理性思维，但并不代表大家就一定比文科生强。
而且文科看似简单，但实际也不是光靠背诵、记忆就能学会的，况且我国自古以来就是文化大国，不管是文学、政法、哲学、财经这些都是属于文科领域。
这么看来文理必然是一个兼修的过程，不能没有理科，但也不能缺少了文科，所以同学们最好别再有那种文理之争的想法了。
选择文理主要也还得看自己的兴趣爱好和特长，看自己适合什么，而且现在文理科分的又没有那么细致了，对同学们来说选择也更多了。
但如此一来同学们就更加需要仔细想想到底什么更适合自己，文理科的物理和历史还是相对固定的，同学们也要根据这两科进行扩展报考。
新高考背景下，学生选择学科该怎么选？
现在很多地区都已经开始了新高考模式，或许对于一些刚接触的同学，他们并不知道该如何选择更加合适，也不知道如果选能让自己的利益最大化。
虽然学生可以根据自身的情况和爱好选择自己喜欢的科目，但也应该考虑到未来的发展前景以及学科难度等问题，不然将来可能会对自己不利。
毕竟随着新高考一起的还有赋分制度等，使得现在的高考不仅仅只是分数之争了，如果选择难度太低的学科，赋分之后排名落后也是很难考上好大学的。
所以在新高考的背景下，选择什么学科更利于自身发展呢？首先要学理的同学物理肯定是必选项，而且很多大学的专业都对物理学科有一定要求。
如果同学想选历史带其他两个理科学科的话，将来在报考的时候可能会更吃亏一些，物理虽然难学但应用范围更广，更适合同学们报考。
如果想学文的，史政生应该是最建议同学们学的，学习难度不高，将来大学专业也还不错，但如果同学们能够对物理感兴趣，其实物地政的选择更不错。
因为这种组合专业匹配率更高一些，可以说是理科中文科生的最优选。既然新高考模式已经出了，那同学们还是不要按照原有的文理方式选科，可能不会吃亏。
最后
不管同学们想选什么学科，或是已经选了什么学科，都要坚定自己的想法，别轻易被他人影响，只有自己的想法和意愿才是最重要的。
而且大家也不用有什么文理科的焦虑，不管是文科生还是理科生只要我们能力够强，到什么时候都是有更好发展前景的。
今日讨论：
你们对文理科生有什么看法？欢迎来一起交流分享探讨吧。
