高考放榜之后，清华北大的“神秘组织”再次上线，一年一度的“抢人大战”开始了，作为国内首屈一指的高校，清华和北大是多少学子梦想中的殿堂。
但是前段时间清华却因为美术学院频频走入风口浪尖，先是作为清华美院教授吴勇的“教材插图”事件，再到清华美院“眯眯眼”毕设，让很多人开始质疑清华学生的审美观念。
但是我们不能一竿子打翻一船人，同样是清华美院出身，有备受质疑的作品，自然也会有让人眼前一亮的作品，一名学生的动画毕设备受赞扬，果然是没有对比就没有伤害。
同样是清华美院出身，动画毕设却惊艳众人，网友喊话吴勇赶紧学学
自从吴勇的“丑插画”事件之后，很多人都开始质疑清华美院的实力与创作导向，尤其是展现出来的思维方式更是让人细思极恐。
虽然说国人形象千差万别，但是“爱美之心人皆有之”，像插画或者是毕业作品都是要符合大众的审美的，有些人却本着“创新”的想法追求标新立异，用力过猛就会遭人诟病。
吴勇插画中人物的奇异造型和表情让很多人看得不舒服，但是这也许是个人的思想偏差，清华美院的“眯眯眼”走秀却让人感到不适。
不过在众多的质疑声中，也有一些作品让人眼前一亮，比如一名21届毕业生设计的动画《万华镜》赢得了众多人的喝彩，各种形象都彰显着民族气息。
他的毕业设计是以56个民族为主题的，将各民族的形象生动地刻画了出来，各有各的风格，笔触细腻且贴合生活，而且他没有为了创新而刻意追求标新立异，作品让人看上去很舒服，很多网友看后都直接喊话吴勇赶紧来学学，这才是我们想要的教材插画。
其实这名同学的作品之所以会备受人们喜爱，是因为他符合大众对于“美”的看法，与那些标榜着“艺术审美”的想法要更加合人心意。
在笔者看来并不是说小眼睛的想象有何不好，但是刻意强调“眯眯眼”的形象去迎合所谓的“国际视野”，这样的审美导向并不好，大学生作为国家未来的栋梁之才，理应充满民族自信，不能为了迎合西方审美而丑化国人形象。
同样是清华美院的出身，为何审美差距如此之大？学生与老师的观念很重要
很多人在经历了吴勇的“丑插画”和“眯眯眼”设计后，都让清华美院的审美观念和设计导向存在着巨大的争议，在看到了这强烈的美与丑的对比后，很多人开始深挖为何同样一个学院出来的，为何审美差距会如此之大？
其实归根结底在于两方面，第一方面就是老师的教育引导，虽然大学生已经是成年人，有自己的主观想法，但是老师的教育倾向依然能决定学生的思维方式，所以美与丑的作品背后，老师的审美观念和教育方法也要重视起来，不要打着“国际视野”的旗号误人子弟。
第二方面就是学生自身的审美倾向，虽然环境和他人对学生的成长影响比较大，但是依然会有“出淤泥而不染”的存在，这就证明学生的主观想法很重要，因此理应鼓励那些三观正且有想法的学生大胆创新。
在笔者看来，之所以这名学生的作品备受喜爱，主要还是因为他是在符合大众审美的基础上进行创新，所以创新不是凭空出现的，要“源于生活而高于生活”。
创新不是凭空而来的，懂得“取其精华，去其糟粕”，才能呈现更好的作品
何为创新？就是在原有的知识经验的基础上进行改善和提升，所以艺术生的创新不能是凭空而来的，要能够站在前人的基础上去开阔自己的思维，做到“取其精华，去其糟粕”，才是正确的道路。
大学生本就有各种新奇的想法，而艺术生更是思维活跃，虽然他们的想法常人或许无法真正理解，但是作品是要给众人赏析的，所以也是要符合大众审美的，所以不要想当然地觉得标新立异就是创新，脱离了生活与实际都将毫无意义。
另外学生在创作的过程中会面对很多的声音，有赞誉的也有质疑的，学生们要懂得理性地看待问题，对于他人的建议要虚心接受，做到“
今日话题：你如何看待这名毕业生的作品？欢迎留言分享与讨论。
