双减之后，却降低了中考难度，让家长以为不用补课依然能考高分。但个人认为这反而增加了学校招生和学生填报志愿的难度。这种分数一流的高中未必未必能招到一流的学生。试想一下，班级前三的同学毫无疑问是真正的学霸，但是如果题目太简单，班级前三和班级前十是区分不出来的；甚至班级前十和班级前二十也差别不大。这种考法对第一梯队的高中和一流的学生是不利的。不过第二梯队的学校可以招到很多好学生，不信三年以后拭目以待。
网友：你错了，这不正纠正了教育资源的分布不均吗？以前只有优生才享受优质教育资源，现在中，甚至偏下生都有机会享受到。随着时间的推移，重点与非重点高中将不复存在，挤破头，内卷上重点也将消失，高中阶段的任何学校资源分布均匀，多好。我们要转变观念。同时，将来大学基本普及，除特别的名校外，也没什么重点非重点，关键还在自身。
网友：这种想法和摇号上清北差不多，但培养人才是需要分层级的，培养人才不是吃教育的大锅饭。看似对普通学生公平了，实则对优质学生是不公平，进一步说对国家筛选人才是有很大弊端的。
网友：这次中考成绩根本看不出真正的水平，我们班一个经常年级一二的男生，这次意外掉到了年级二十三名 仅一分只差与重点高中无缘，而且提前签约的重点高中理实班也作废了。倒是年级二三十名的，甚至四五十名的有好几个考进重点。把三年之中最好的成绩献给了中考。
