老一辈常说学好数理化走遍全天下，我国应届大学生就业前景展示，也是理科专业的毕业生更抢手，那么是否理科生的未来就是会比文科生好呢？
学生升入高中之后要面临的第一个转折点就是文理分班，从大概率上来看，选择学理（新高考模式选择物理）的学生，是明显比选择学文的学生更多的。
关于高中生学文还是学理，不少学生会选择听一听专家的意见。这天储殷教授就收到了相关提问，并很耐心地为学生陈述了自己的观点。
储殷教授：脑子不好的人别当文科生，身体不好的人别当理科生
储殷教授与郑强教授不同，他走红的原因有一部分是黑红。比如有一次他在解答大学生提出的就业问题时曾表示，建议双非大学生下工厂，一时间触及到了不少大学生的底线。
其实仔细分析储殷教授并没有恶意，不过是心疼大学生找不到工作，心疼大学生的家长一把年纪还在为大学生兢心竭虑。而这次关于文理分科，储殷教授的回答再受争议。
储殷教授的观点是，文科生不要因为社会上的舆论而自卑，理科生也不要因为选择了理科就可以高枕无忧。同时他还表示脑子不好的人别当文科生，身体不好的人别当理科生！
历来大家都觉得理科生更烧脑，文科生更需要花时间和精力去学习，他的观点怎么与普遍观点正好相反呢？而且从储殷教授的言语中不难听出，他对选择文科的学生是更为偏爱的。
细心的网友指出，储殷教授曾任中国人民大学公共管理系教授，目前的身份是经济学家和国际问题学者，如果不出意外的话，他本人就应该是一名文科生。但显然他不会在专业问题上偏心。
储殷教授的理由，说到学生的心坎上
储殷教授表示，文科生刚大学毕业时不太好找工作，那是因为他们不如刚毕业的理科生更能“干实事”，不如理科生给企业带来的回报“更高”，不过文科生要长远了看。
储殷教授举例说明，那些就职于大厂的、年薪数十万上百万的理科生，在过了35岁之后，往往会在公司裁员时首当其冲，因为他们身体素质下降、科学技术又更新换代的太快。
反观文科生，他们相比研究“东西”的理科生来说，他们是研究“人”和“事”的，而随着文科生年龄的增大，脑子里的东西、社交和人脉在提升，进而不可替代性在增加。储殷教授的理由，说到学生的心坎上。
原来在储殷教授眼中，理科生想要成为不被裁掉的那类人，首先就要身体好。而想要成为具有不可替代性的文科生，脑子一定要好使。那么储殷教授话糙理不糙，还是以偏概全呢？
笔者想说储殷教授话糙理不糙，不是以偏概全，因为他拥有国际视野，他对待事件的看法也经常是一针见血。所以学生是应该尊重储殷教授的观点，并且将其作为选择文理科的参考依据。
如果说以偏概全就太伤害储殷教授的心了，因为他是根据大概率去给到学生意见的，而且如果只根据脑子好不好使，根据身体素质够不够高，而不去考虑其他因素，那就过于武断了。
文科生和理科生的未来发展，与学文学理的关系有多大？
以学生从上幼儿园到大学本科毕业的这20年为例，学生在求学路上经历的转折点太多了，小到一次班级干部的选举，大到高考填报志愿的选择，而文理分科，有那么重要吗？
在说学生大学毕业到在工作岗位上工作5年，可能要面临很不止一次的择业，面临不止一次的晋升机会，面临不止一次的表现机会，甚至不少学生还会通过继续教育去提升综合能力。
那么你高中时期学的是文是里，你大学时期的专业是偏文还是偏理，真的会有那么多HR在意吗？在说对35岁以上的毕业生来说，如果再跟HR说你毕业于哪所学校，在上学时获得了哪些荣誉，难免会被定义为毕业后无所作为的一类人。
总而言之，文科生和理科生的未来发展，与学文学理有一定关系，不过这层关系远不如大学生在自身领域所做出的成绩、在求学和工作中所付出的努力、以及随着年龄增长积累的不可替代性。
笔者寄语：学生选择文理既要量体裁衣，也要像相信自己可以学好知识一样相信自己所做出的选择。
今日话题：说说你对储殷教授的话的看法吧！
