听说过考公务员、考警察等需要政审，审查考生本人及三代直系亲属有无犯罪的情况，但是大家听没听说过小孩上小学也需要政审的？
在我们印象中，小学不是到了年龄之后报名直接就可以上的吗？但这只是大家以为的，实际上有的小学不仅要看年龄，对学生的审查也非常严格。
学生上小学被拒，原因跟父母有很大关系，网友看法不一
前段时间，福建龙岩一个学生上公办小学被拒的事情曾闹出不小动静，家长尝试了各种办法给学生报名，结果均显示学生为报名受限的对象。
什么是报名受限的对象？在这件事情当中，官方给出的理由是父母曾是电信诈骗的人员，所以他们的子女不能享受当地的公办学校资源。
仔细了解过后得知福建省确实有这样的规定，并不是临时决定的。其实说到底还是是因为公办学校资源有限，不是说不让电信诈骗人员的子女上学，只是不能上当地的公办学校。
学生虽然不能上公立但还可以上私立学校，这一点还是不用担心的。不过，听到这一消息后，评论区瞬间就炸锅了，不同的网友有不同的想法，我们来听一下网友们有什么想法？
网友对此评论两边倒，有赞成也有反对，多数人觉得家长犯错不应该连累孩子
支持派网友的看法
支持让电信诈骗人员子女上公办小学的网友，他们认为父母的言行举止是对孩子有影响的，如果让孩子上公办小学的话，容易带来不好的影响。
网友认为没有什么不公平的，福建龙岩这个地区已经规定实行3年了，都是这么做的，既然是规定那就应该遵守，再心疼可惜孩子也没有用。
反对派网友的看法
而反对的网友认为虽然可以让学生继续上私立学校，但等于学生就被“歧视”，这件事情被其他同学得知后，会给学生的幼小心灵带来很大伤害，影响孩子的成长。
还有网友觉得这毕竟是父母一辈犯下的错，不应该波及到孩子，孩子是无辜的，孩子又没有进行电信诈骗，觉得影响到了孩子的发展机会。
甚至有人把这件事和公务员考试政审对标，觉得这些规定都是不合理的，学生不能因为父母长辈的错误买单，这样不是会害了他们一辈子么？
所以很多人都建议应该把这项规定取消，也同样应该把其他“连坐”的方式调整，不应该让学生跟着无辜受牵连。
个人分析
其实，个人认为官方的做法有一定道理，等到家长的个人行为影响到子女时，总会觉得不公平，可是惠及子女的时候怎么不见分的这么清晰。
就拿这件事情来说，父母用电信诈骗的非法收入应该也是为孩子消费了，而电信诈骗又伤害影响了多少家庭，所以不让他们的子女上公办小学可以理解。
而且从这件事情上更能明显地感受到，家长要给学生做好榜样，家长的一言一行都会影响到孩子，所以才更要以身作则。
这件事情其实也是为广大父母提个醒，为了孩子的发展前途，父母也要约束自己的行为，拒绝带有污点，以免给孩子带来不良影响，以后想考公务员都费劲，后悔都晚了。
不管是公务员政审“连坐制”还是学生上小学这件事，都充分地让各位家长了解到，我们的行为很有可能影响的是孩子的未来，不单单只是个人行为。
所以这种做法看似不留情面，但也是为更多人负责任的一种态度，同时也能减少个别人有违法犯罪想法，能够从一定程度上打击犯罪。
学生上学要学的不仅是课本内容，更有思想品德等多方面，家长更应该树立正确的教育理念
学生从小就要上学念书，接受教育，不仅仅是要让他们学有所成，将来能够出人头地，更是从小对他们进行行为规范和培养正确三观价值的目的。
如果家长都不在乎这些，那学生们又怎么会在乎，他们只会跟着家长有样学样，这样就算老师再怎么努力教学作用也是微乎其微的。
教育更重要的部分还在于家长，家长做好家庭教育方面，老师在学校才更好开展素质、文化教育，才能更好的培养学生德智体美劳全面发展。
孩子上小学被拒绝，只因为父母曾是电信诈骗人员，虽然听上去有点对学生残忍，但是也情有可原，毕竟学校也有学校的规定。
接下来还是希望学生能够挑适合自己的私立学校读书，不受父母过去行为的影响，接受学校的良好教育，自信做人，健康成长，有一个好的心态。
