这两天陆陆续续给大家分享了一些硕士和博士在学历和学位上的区别，以及毕业后的差距，让大家对硕士和博士的一些现状，有了一个初步的了解。
总体而言，在大多数情况下，博士在能力、福利和薪酬等方面都能碾压硕士。于是我突然就想到一个话题，如果是清北复交这种名校的硕士和普通院校的博士相比呢？还会有这种差距么？
今天就跟大家聊聊，名校硕士和普通院校的博士，哪个以后发展可能会更好呢？
这两者其实没有太大的可比性，每个人的际遇不同，能力不同，性格不同，导致的结果千差万别，有的硕士毕业后，就能平步青云，当上总经理，迎娶白富美，走上人生巅峰。
而有的博士，因为个性严谨，可能在处理事情上比较轴，或者说情商不够，导致同事之间的人际关系岌岌可危，在未出重大成果之前，想要在这个单位有更好的发展，难度系数较大。
名校硕士和普通院校的博士的区别，主要有两点，一是学校层次不同，一个是名校，一个是普通院校；二是学位层次不同，一个是博士，一个是硕士。
需要注意的是，博士学位并不意味着以后发展就一定好，收入就一定高，或者说你毕业后就业的单位就一定好于硕士生的单位。因为学位和收入并不一定都是呈正比关系，高学位也不一定等于高职位。
但就按普遍的现实情况来分析的话，硕士的竞争力大概率是不如博士的，为什么这么说？
一是博士学位可以让你有更高的就业门槛。某些著名央企、国企或民营企业招聘的时候，部分岗位就要求博士学位才能应聘，此时即便你是清北复交的硕士，你也是没有机会申请的，而且是连最基本的应聘资格都没有。
而如果你博士，哪怕是最最普通的一所院校的博士，你也是有机会去和别人争取这个岗位。博士学位在无形中就让你有机会去面试高门槛的就业单位。
二是博士学位让你有更多的就业选择。很多选择一口气读到博士的同学，一方面可能有博士梦和学术梦，另一方面更多的想要通过博士学位来寻求一份优质的工作。学位高不代表就一定能找到高大上的工作，但学位高找到好工作的概率要明显高于低学位。
举个例子，一个高中生毕业生和一个博士毕业生同时找工作，在招聘门槛都是本科的今天，高中生可能更多会选择进入工厂从事一线生产，或者出卖劳力来谋生。
而博士生，他可以选择进入学校当老师，也可以选择进入科研院所开展研究，当然也可以进入工厂从事研究或管理工作，只要他愿意，他也可以从事一线生产工作。
因此同样是进入工厂工作，高中生可能是不得不这么选择，因为他没得选。而博士生选择进入工厂工作，只是他众多选择中的一个选项而已，而不是说他必须要这么选择。
因此，就业选择的高门槛和多样性，也说明了学历和学位的重要性。学位更高，让你的选择更多多元化。
那名校硕士的含金量就一定要低于普通院校的博士么？
其实也不一定，这也得看硕士就读院校的上限有多高，以及博士就读院校的下限有多低。
还记得前几天的一个新闻“湖南邵阳学院花费1900万引进23名菲律宾博士”，为什么会引起大家的热烈讨论呢？最终的处理结果就是邵阳学院的党委书记被免职。
此次舆论发酵很重要的一个原因，在于这23名博士就读的高校为菲律宾亚当森大学，QS排名较为靠后，且存在巨资“批发博士”和培养“速成博士”的行为，简而言之，就是花钱就能让你博士毕业，也就是我们口中的“水博”。
这种花钱就能毕业的“水博”，我相信除了一些院校为了升大学或者申报硕士点和博士点，想提高单位博士占比，可能会引进以外，其他普通单位估计很难认可这种博士的学术水平。
而那种本硕都是清北复交的硕士，对企业来说，无疑是资质顶尖的人才了，在国内虽然不说凤毛麟角，但确实少见。因为本科能考上清北复交的学子，那都是天之骄子，能力出众，智商在线，稍加培养，定能有所作为。
因此，社会民众对于清北复交的硕士认可度，绝对是要高于东南亚部分高校培养出来的“水博”。本科就能考上清北复交的含金量实在是有点高。说句不好听的，单位领导带着清北复交的毕业生出去应酬，介绍出去，也更有面子。
当然，以上举的例子或许较为极端，但这些都是一家之言，如有不同意见，以您的意见为准。
不可否认，无论是名校硕士，还是普通院校博士，都是很难得的人才，都是求学路上一路披荆斩棘的优胜者，都是综合素养和专业能力很突出的存在。
那么，你认为，名校硕士和普通院校的博士，哪个以后发展会更好呢？欢迎留言评论。
