杜粉中有作家、有专家、有女强人和失落女，还有985和211双料的研究生。其实，许粉中也不乏拔尖人才，比如安徽电视台著名主持人刘雯。
今天，看到了何教授发布的《何家弘：关于“错换人生案”的再声明》，表示自己决不食言，一定会在下周五播出节目专门说一说错换人生中的偷换证据问题。因为何教授在文中表示自己遭受到了网暴，表示某些人似乎是有组织的行为，隐隐约约地感觉自己好像触动了某些人的“蛋糕”，或者说，我的话得罪了某个利益群体。因此，广大网友对他9月2日的节目一下子就失去了兴趣。
何教授最近进入公众视野，完全是源于给说法播出的节目作讲评。节目中，堂堂的一个证据专家，在没有看到原始证据的前提下，用推理的方法断定二八事件是错换，让广大观众大跌眼镜。其实，大跌眼镜的也包括刘雯。
那次节目播出后，媒体人刘雯第一时间发声，表达了三层意思：
其一，平息纷争的方式是什么？
刘雯表示，想要平息纷争肯定是对的。但是，真的没有必要急于用一个自己都无法掌控的能有多大可能性的推论来试图说服大家，让大家相信就是错：你看就是这样错的。刘雯认为，一个推论永远无法推翻另外一个推论，即使99%的推论可以战胜1%的推论，判案绝对不是按照比例来判的！
其二，之前的不立案和裁决为什么不得人心？
刘雯表示，错换人生纠纷中，所有的裁决判决包括不立案，民不转刑等。公布结论，绝对不能基于“错换可能性大，偷换可能性小”或者是“按照常情常理不会偷”等推论得出！因为法律不是数学题，不是按照比例来下结论的，更何况这个所谓的比例其实也没有合法合理的依据！刘雯对三常进行了无情的鞭挞：按照常情常理，孩子不会被妈妈抛弃；按照常情常理，爸爸会把孩子推下楼吗？按照常情常理，哪一个刑事案件又符合三常呢？所以，不涉及刑事，结论都是基于“没有证据能完整证明有偷的行为”而得出的，而不能是基于“我们推论是错换”得出！
其三，刑侦学硕士向证据学专家发问
刘雯表示，你可以告诉大家，只要没有证据证明百分百是偷，那就不是偷，宁可错放千人，不能错抓一人。然而，我再次觉得很遗憾，就是上下两集的节目，真的弄错重点了。何老师是我非常尊敬的老师，我在读刑事侦查硕士研究生时好几本教材都是他编写。
那么，刘雯只是一个媒体人吗？NO，媒体人刘雯，美女记者，就职安徽广播电视台，对社会事件指点江山，解疑答惑，D音坐拥300W+粉丝。更重要的是，刘雯中南财经政法大学刑法学硕士研究生毕业，方向是刑侦学，现在是专业技术二级。
至此，我想起了一位网友说过的话：揭露真相、戳穿谎言的目的，不是要将娼妓变成良家妇女，而是要阻止他们立贞节牌坊。
于是，有的网友仿写：戳穿假证的目的，不是要将骗子变成圣人，而是要阻止他们，把假证的违法性通过洗白变成合法性。
为什么要揭露真相？为什么要追查真相？刘雯的发声，可能是最好的答案。
