双节聚首，证据学专家何教授在收到天下桃李的祝福与问候的同时，也收到了一位网友的实名举报。通过音频了解到，该网友请求教育部和人民大学查处何教授在28案中的不当言论。
该网友认为，在当事人尚未走完法律程序时，何教授以专家泰斗的身份公开站台错换论，引导舆论并为法叔献策不予立案，严重干扰了司法，损害了当事人利益，践踏了法律尊严，理由和事实有三点。
1.何教授曾公开声明不介入28错换人生事件，但在8月19日说法栏目的错位节目中，面对当事人全套涉嫌洗白的假证、未经科学查证的医护人员郭某志与郭某宽的关系，公叔叔撇开医护人员庭审证据推演的错换，他以证据学泰斗的身份，贸然站台错换论。
何教授在节目中表态只会对有了生效官宣的案子发表评论，以避免干扰到法叔叔的判断。何教授的自我评估具有一定的事实基础，在各地司法体系内有不少自己的学生，对于老师的观点，学生们不听也得听。但在28案中，何教授出镜有点操之过急，虽然生效官宣已出，但网友认为查找真相才刚刚开始，民事赔偿告一段落后，许妈已开始集中精力查找真相，何教授提前支持错换论对于基层法叔会造成一定的干扰。
2.何教授在9月1日发布的错换人生案证据评析节目中，面对大量伪造、涂改、隐匿的原始病历，可能存在重大窝案的疑点，他避重就轻，避实就虚，得出了鉴定原始病历没有必要的结论。该节目浏览量达到55万，何教授以非常手段删除了网友质疑性留言。该网友认为何教授在试图带偏舆论、转移视线。
大部分关注28案的网友与当事人素不相识，大家只是出于正义与好奇想知道错换的真相，没有理由给任何一方戴上偷孩子帽子，只要叔叔们能够公开病历原件，并依法进行鉴定，排除了违法的疑点，任何结论大家都能接受。何教授忽视客观现实，提出病历没有用的观点并不符合他的专家身份，梨是甜还是酸要尝一尝才知道，连病历原件都没有看过，为什么说鉴定它没有必要呢？
3.何教授在9月4日发布了作品错换人生案后续，认为公叔叔画蛇添足，法叔叔难得糊涂，大谈只有监控才是最直接的证据。
1992年监控录像设备并没有普及，没有录像就不能破案吗？这是网友关心的问题，大家认为，病历就是最直接的证据，它记载着错换的整个过程，能够起到与录像相同的作用，此外92年出生证也能直接反映当年两位产妇生育的事实。何教授不顾及网友与当事人的感受，粗暴地欲将案件大事化小，受到网友的批评与质疑难以避免。
本期话题：你认为网友对何教授的举报理由站得住脚吗？如果28案的最终结论是偷换，何教授会做怎样的表态？欢迎您留言讨论。
#错换人生28年#
