留学热看似已成为过去，但实际上也只是在普通阶层的人家没那么“流行”了，普通人需要的优质教育，在国内好好学习就能享受到，而在超高薪阶层的家长眼里，想要孩子接受更好的教育，还是送娃出国更“合适”。
为什么这么说呢？其实是因为主持人李湘对女儿的教育方式，引起了太多人的共鸣，当然，也背负了很多的“骂名”，站在不同的角度看这件事，便会对她的选择有不同的看法。
明星频频送娃出国读书惹争议，到底是不是外国的空气更香甜？
大红大紫的艺人日进斗金很容易，说明星是有钱人的代表也不为过，可是，为啥有钱人不在国内培养女儿，反而送去英国？站在普通人的角度来看，可能这是“崇洋媚外”的表现，但是站在“有钱人”的角度看，才知道，原来其中“猫腻”这么多。
“猫腻”一：比起填鸭式教育，素质教育更诱人
不管是在私立高中还是在公立高中，国内的学校都非常会“对症下药”，知道家长最看重的就是分数，所以教育方式也以成绩为主，英国的科研风气较浓厚，若是在国际学校就读，又不如国外学校的语言环境更优越，所以不如直接在国外读书了。
而国内却是要到大学才开始培养国家最紧缺的复合型人才，起步已经比人家晚了，国外的素质教育实力也强于国内，教学环境、教学质量都更利于学生劳逸结合，协同发展。
“猫腻”二：回报远大于付出，教育成本等同，但收获更大
英镑不如从前，汇率变划算了，计划出国旅游的人或者是留学生都知道，去美国的成本高了，但是去英国的成本却是降了，家长可以用更少的付出，得到更多的回报。
据传，大概一年的费用在30、40万左右，反正在国内的竞争压力也一样不小，特长班＋补习班持续多年，费用也不少，若是能花钱在国外从小就享受更优质的学校教育环境，连乱七八糟的补习班钱都省了。
“猫腻”三：可以用更少的时间，积累更多的人脉
有很多非常好的学校，升学率都出奇的高，就拿李湘的女儿王诗龄所读的博奈顿女校举例，据说在这所学校读书，99%的人毕业后都能进入大学学习，近十分之一的学生还有机会进入牛津或剑桥读书。
可以说，在英国求学的时间相对也比较少，本科三年，硕士一年，比同龄人提早取得学历，无论是留在国外还是在国内都能显得更吃香一些，而且英国也有很多中国留学生，不管是在哪，都能积累下人脉。
因此，这样来看是不是一下就知道为什么明星频频送娃出国了呢？本身赚得已经很多了，所以就不在乎有没有争议了，利益最大化才是最重要的。
在国外接受教育，将打破“内卷”僵局，未尝是件坏事
有位家长看到博奈顿女校拥有250英亩的校园面积、10多个网球场，但却总共不到600个学生以后，表示：如果我有钱的话，也想送孩子到这里读书。
这就说明，家长希望的，只是让下一代接受更优质的教育质量，不管是在哪个国家，只要能好好读书，就够了，而且在国外接受教育，也大概率都能上合适的高中，无需面对职校的选择，打破了“内卷”的僵局。
因此，总的来说，做出明智的选择确实没错，而有很多人看不惯出国留学这件事也有两个原因，一是部分水硕凭借留学生的身份在国内找到了好工作，二是很多精英学成之后并没有回国的想法，令人扼腕，但只要家长的教育方式没错，尊重人才的选择是应该的。
教育需要多元化，至于思想会不会“跑偏”的问题，则需要家长干预
其实，现在大多数人对留学生并没有那么多偏见，人们讨厌的是品行不端的学生，为了留在国外，抹黑中国的留学生最不受待见。
因此，既不能盲目排外，又不能使留学生的思想跑偏，就需要家长做工作了，注意这一点其实也就没有那么多流言蜚语了。
写在最后：不知道看完文章的你，是否理解为何“有钱人”会把儿女送到英国了呢？其实，当家长的为了孩子着想，大概率情况都会这样做，如果是你，你会怎样选择呢？
