这几天，多个省份，涉及一个高一新生选科的问题。挺多的家长及粉丝朋友问到，新高考选科，首先历史的话，是不是劣势很大，很吃亏？
聊点个人看法，希望能够对您有所帮助。
首先解释一下，老马不想说模棱两可的车轱辘话。因为那样说了一大堆，看似面面俱到，实际上，和啥也没说一个样。
先说观点：选择历史劣势非常大！这是一个显而易见的客观事实，尤其是已经按照“3+1+2”模式进行高考的省份以及即将加入这一模式的省份。
所以，老马的个人建议是：如果您的孩子，不是历史科目学得特别牛，或者说物理科目一点兴趣都没有，在“+1”的时候，应该果断选择物理。
为什么这么讲？
最主要的原因是，在这个高等教育进入普及化甚至过度教育已经初现苗头的时期，国家需要的是大量的理工类以及具备一定职业技能的毕业生。与之相对应的是，高等教育连年扩招，文科类专业，毕业生严重供过于求。
正是基于这个原因，才有了连续多年，高校所发布的招生计划，大幅度向理工农医等理科学生倾斜，文科类专业招生人数被缩减，以及传统文科专业改为文理兼收的现象。
与此同时，国家相关部门在积极推进高职联考，一大批院校升级为职教本科。
如果说你对此有疑问的话，非常简单，看看最近三年，传统文理科省份以及高考改革省份，它们的一本线、本科线分别是多少，二者的差距有多大，你就明白了！
第二、相关数据显示，新高考八省份，首选历史的，基本在41%-45%，首选物理的，在55%-59%。但是，大学招生计划数量方面，本科层面，要求首选物理的，几乎都接近甚至超过70%！而985、211、双一流级别的高校，要求首选物理的，占比更高！
举个例子，22年的湖南省：普通高考报考人数49.7万人，比上年增加4.1万人，其中，首选物理的考生有28万人，占比56%，首选历史的考生有21.7万人，占比44%。
多么刺眼的数据！
第三、最近几年，文科类专业的整体就业情况，和理科相比，差距太明显了。这里不想多说什么了，感兴趣的话，不妨看看一些知名高校所发布的《2021年毕业生就业质量报告》。
多说一句：即使是很多人推崇的，文科类比较好的专业，比如法律、财经、语言类，其本科生就业情况，也是很惨淡的。何况，这是知名高校发布的相关报告，那些实力和名气远不如它们的高校，就业情况如何，可想而知！
第四、很多人说，选择历史的人数较少，物理的人数比较多，赋分制情况下，选择历史如何如何占优，选择物理如何如何吃亏。
对此，老马只有四个字的评价：纯属扯淡！
两个原因：1、"3+1+2"模式，物理和历史，计入总分的，是你的原始分数。
2、“3+3”模式，即使是赋分制，有点出入，但它们对应的报考专业差异太大了，很少交集！
另外，学科特点不一样啊！多么简单的道理，对于学霸来说，物理考90多甚至100，完全有可能；历史呢？高考大省几十万学生，能有一个100分的吗？
第五，还有人说，高考改革以后，大学的很多专业都是文理兼收的，不存在之前的文理对应了。所以，无论你选择物理还是历史，都一样！
这个是睁大眼睛说瞎话！所谓的文理兼收专业，实际上，几乎都是之前的文科专业！而传统的理科专业，你不选物理的话，根本没有报考资格！
新高考制度下，传统文科生的报考空间，被进一步挤压了！
所以，选择历史的劣势很大，是客观事实！
当然了，如果你对于物理，一点都不感兴趣，或者说，根本就学不会；与之相反，对于历史，科目，非常感兴趣，学得也非常好，那么，你选择历史，当然是可以的。只要高中三年， 好好学习，相信在高考的时候，也会有一个非常让自己、家人满意的收获。
个人观点，仅供参考。欢迎理性探讨，不喜勿喷！
