孩子到了中学之后，有一个问题让家长很纠结，到底是选择让孩子走读还是住校？
要是让孩子走读的话，距离近一些还好说，可是距离远的话，真的太折腾了，怕孩子受不了这种苦。
可是如果住校的话，少则一个星期见不到孩子，多则个把月，家长心里肯定会牵挂，不知道孩子在学校的情况，真要是发生什么事情，家长肯定不知道，怕孩子被欺负，更怕孩子学坏。
总之，不管走读还是住校，家长都会有所顾虑。那么，两者相比较，到底是走读好还是住校好？
表姐家的儿子刚读中学的时候就是住校，本来成绩还不错的小外甥，到了中学之后成绩下降很严重，不仅如此，每次孩子回到家之后，表姐都发现孩子总会出现一些之前从未有过的坏习惯。
比如说脏话，不讲卫生，东西随便乱扔，甚至表姐还发现孩子背着他偷偷地抽烟。意识到问题的严重性，表姐不得不重视起来，原本让孩子住校，是为了锻炼孩子的独立性，可事情的发展已经偏离了表姐的设想，所以表姐经过慎重的考虑，最终还是让孩子走读。
虽然距离有些远，但是表姐也不辞辛苦，每天开车送孩子上学和放学。而表姐的这个决定，也让她日后感觉非常庆幸，因为孩子走读之后，情绪相对稳定很多，学习成绩也慢慢地好转起来，最后还考上了当地一所重点高中。
到了高中之后，表姐夫提议让孩子住校，这样有更多的时间学习，冲刺高考。但是有了之前的一次教训，表姐毅然决然地拒绝表姐夫的建议，还是选择让孩子继续走读。
事实也证明了，表姐的决定是正确的。高中三年，小外甥虽然每天奔波在路上的时间比较长，但是一门功课没落下，学习成绩还是很稳定的。
相反的，那些刚上高中时，成绩很好的孩子，一住校之后，成绩开始出现波动，慢慢趋于平凡，最后可能连大学都考不上。
表姐作为一个过来人，她用亲身经历告诉我们，孩子上中学之后，能走读的话就走读，尽量不要让孩子住校，不然的话可能会出现很多问题。
为何“走读”和“住校”会有这么大的差别？
中学的孩子正处于青春期，这个年龄的孩子本来就有些叛逆，有自己的想法，这是个性的体现。
但是由于心智的不成熟，孩子不是每一个想法和决定都是正确的，所以就需要有人在身边引导，如果你把他丢到学校去，让他凡事靠自己，没有人给他指明方向，那么就容易出问题，容易误入歧途。
再加上孩子如果在学校结识到品行不好的学生，那就更麻烦了。俗话说，近朱者赤，近墨者黑，环境对一个人的影响真的很大。
如果孩子的性格软弱，你让他住校，他在学校被欺负了，受委屈了，他找不到依靠，找不到一个人诉说心里的委屈，这是很危险的一件事情。
如果孩子性格刚硬，遇到事情不懂变通，那更糟糕。集体生活难免也摩擦，比如经常会发生的一件事，晚上寝室关灯后，总有个别人不在意别人的感受，总是在那里说话，或者玩游戏，声音开得很大，打扰其它同学休息。
这个时候矛盾就出来了，要是站出来阻止嘛，大家都是同一个寝室的，抬头不见低头见，关系搞得太僵也不好；可要是不阻止呢，每天都没有办法睡好觉，第二天学习状态就会受影响。
这样的场景想必很多人都经历过，这也是住校的其中一个不好的地方。
可如果你让孩子走读，孩子不管在外面遇到什么事情，最终都能回归家庭，回到父母的身边，亲子关系能时刻得到巩固，家长能每天都知道孩子身边发生什么事情，通过观察，也能及时发现孩子的情绪是否不太对劲，并及时给于开导。
孩子18岁之前，亲情的陪伴价值远远大于让他自己独自面对外面的各种挑战。尤其是女孩子，家长必须给足孩子安全感，这样她的人生才会更幸福，将来不容易遇到渣男。
那么说了这么多，是不是意味着住校一点都不好呢？当然不是，凡事不能一刀切。
什么样的孩子适合住校？
有两种孩子建议还是住校比较好。
1.家里离学校特别远，交通不方便。
离学校远，骑车慢，公交又不方便，家长又没有条件接送的，这类孩子建议还是住校比较好，不考虑其它，就单单安全问题，也应该让孩子住校。
比如冬天的时候，天黑得快，又冷，再加上如果天气不好，下雪或者下暴雨，让孩子这么远跑来跑去，真的很危险。
2.独立性和自律性强的孩子。
这类孩子也适合住校，性格独立，能够面对大部分的问题，家长不用担心孩子在外面吃苦，让孩子住校，反而可以起到锻炼的效果。
再加上孩子的自律性强，知道什么事情该干，什么事情不该干，所以学习上面的问题也不用担心。家长唯一要做的就是每天抽一些时间来给孩子打打电话，发发信息，关心一下孩子的生活和学习，让孩子知道虽然不在身边，但是爸妈依然爱他。
总结一下，除非没得选择，不然的话还是要让孩子走读比较好。如果真的想让孩子住校，那家长就得评估一下，以孩子的性格，到底适不适合住校，否则到时候孩子没有锻炼出来，反而整出一大堆问题，那就不好了。
各位朋友，你认为孩子走读好还是住校好？
