朋友推荐给我一篇很有趣的学术论文，昨晚用两个半小时浏览了一遍，发现其中有很多有趣的结论。这篇文章的标题叫《精英教育，工资溢价和社会流动性：关于中国高考的事实与错觉》，光看标题就很吸引人。
论文有两位作者，看起来都像是中国人。当然了，不是中国人也很难想到会去研究中国的高考，这两位作者分别来自加利福尼亚大学圣迭戈分校和斯坦福大学。
标题中的精英教育，就是我们常说的重点大学；工资溢价，指的是从重点大学毕业对工资的加成作用；社会流动性，就是收入等级跃升和社会地位跃升。
为了这篇论文，这两位作者收集了40916名大学毕业生的数据，他们来自90所大学，其中有26所是重点大学。顺便说一句，文章中所有的结论都是基于统计学的分析，通俗地说就是概率。所以千万别用个例来杠，因为概率并不排斥个例。
下面，我就把这篇文章中几条有趣的结论介绍给你。
结论一：上重点大学对收入的提高很大。
这篇文章中分析了众多毕业生数据之后发现：高考分数在一本录取线20分以上的学生，和高考分数在一本录取线20分以下的学生相比，前者比后者的平均收入要高出40%。并且，随着工作年限的增加，收入差距还在不断拉大。
讲真，40%这个差距还是很大，虽然在北上广都买不起房子，但前者可以过一个精致点的小资生活，后者就只能捉襟见肘。这条结论给我们的启示是：鸡娃很重要。
结论二：原生家庭对孩子收入的影响很大。即便是毕业于同一所大学，不同家庭出身的孩子，毕业后的收入也有着显著的差异。在文章中，作者给出了一幅非常简洁明了的图：
在图中，横坐标上的1到5表示父母的收入，纵坐标则表示孩子的收入。其中实线表示重点大学毕业，虚线则表示普通大学毕业。可以看出：不管是重点大学毕业，还是三本毕业，原生家庭都是一道绕不过去的槛。父母的收入越高，孩子毕业之后的收入也越高。
更有趣的是，不论孩子上什么大学，父母收入对孩子收入的影响比例几乎相同，因为这两条线接近平行。不要用刘强东这种特殊个例来杠，要知道这篇文章中说的是概率。
这条结论给我们的启示是：鸡自己也很重要，家庭收入居然会代际传承。
结论三：父母职业对孩子职业的影响很大。文章作者很隐晦地指出，在中国，收入高低并不一定代表社会高低，因为有些行业虽然收入不算高可是社会地位很高，比如体制内。所以文章中把这些行业称为精英行业。
文章中的研究结果显示，父母如果身在精英行业，孩子将来从事精英行业的概率也更大，而且在行业内升职的速度也显著地快于非精英家庭出身的孩子。
这一条很容易理解，因为原生家庭对孩子的影响是潜移默化而且巨大无比，那些为人处事的技巧，对行业内各种规则的了解，对职业发展的规划，总归会汇成一句话：家庭出身决定眼界高低。
想必你也发现了，那些旧社会地主家庭出身的孩子，即便中间有一段时间一贫如洗，在改革开放之后，通常也能迅速发家致富。这其实就是因为原生家庭的影响。
现在可以回答我今天标题中的问题了：拼爹和拼教育都很重要，而且从概率意义上来讲，二者互相不可替代。鸡娃的同时，别忘了鸡自己。
