最近，在忙着抢药的同时，网友们顺手把一个日常存在感并不很强的北京高校——首都师范大学主持的课题，给喷出了天际。
课题的名字叫做——伟大抗疫精神及其弘扬机制研究。
猛地一看这个高大上的课题名称，你把其中的每个词汇单独拿出来，都能明白是啥意思，但连成一句话，细品品，却让人感觉有点“不知所云”。
可能，该课题要研究的，就是伟大抗疫精神本身，和弘扬它的那些途径吧？
照说，这个社科类的立项课题，不用买材料、做实验，或者天天衣不解带地在实验室里观察记录；大部分研究，除了对着电脑折腾，可能也就是进行调查问卷，实地访谈这类了，很多操作直接以线上会议讨论的形式（包括开题）就能搞定，连差旅费都省了，好像基本没啥需要花大钱的地方。
然而，此课题级别很高，属于国家社科基金重大项目，妥妥的国家级课题。因此，它的这个研究载体，是非常庞大的。据“陆家嘴共享图书馆”公众号转载的通稿显示，这个“重大科研立项”，已经初步确定了115个研究方向，资助经费可是不便宜，基本每项至少60-80万元。
至于这一笔笔的大钱要怎么花，也不属于咱们操心的范畴，就不多妄言妄议了。但据我自己的经验推测，可能会用掉一大部分，作为相关科研论文的“版面费”。
而更令人迷惑的却是，这个级别很高的课题，它的参与研究人员，除了一位老师来自北京中医药大学外，其余的基本全都是各个高等院校的重要领导，以及马克思主义、党史研究方面的专家教授——竟然没有与新冠疫情有关的医学界人士、卫健委或疾控人员参与！
课题的主持人是首都师范大学马克思主义学院王冠中教授。在线上开题会重点发言讲话的还有——首都师范大学党委书记孟繁华教授，首都师范大学副院长雷兴山教授，首都师范大学马克思主义学院院长沈永福教授。
另外，参与研究的一些重磅专家，也几乎都是思政界的“大佬”级人物。比如，中国史学会会长、原《求是》杂志社社长、清华大学李捷教授，北京师范大学中共党史党建研究院院长、原教育部高等学校社会科学发展研究中心主任王炳林教授（他也是课题专家组组长），武汉大学马克思主义学院丁俊萍教授，中共中央党校原副教育长兼教务部主任柳建辉教授，华南师范大学马克思主义学院院长陈金龙教授，中国人民大学马克思主义学院副院长宋学勤教授，赣南师范大学副校长邱小云教授。
这样一个斥巨资的课题，没有医学界专家，更没有临床医生或者社区工作人员的参与，课题的支撑材料如何获取，如何保证研究过程中相关技术层面的科学性，让人不禁产生了疑问。
毕竟，社科类课题立项的选择要有价值意义，不能为研究而研究。
但目前的高校，很多人都在“为研究而研究”。
原本，科研立项的思路是——提出问题，分析问题，解决问题，并且全程要贯穿真实的支撑材料（比如数据、问卷、访谈等等）。
可放到当下，特别是社科类的课题，一些时候，就像我们教研室主任符老师说的那样——这些混子，他们基本都是先搞出个结论，然后为了论证再它整个问题，也不管别不别扭，就拿出来申请课题。
而这种本末倒置的“科研”，其实也是高校老师们没有选择的选择。
大学的工作环境虽然没有那种你死我活的竞争，但也是相当卷的。
在事业单位，哪哪的都跟职称挂钩。那么，为了评副教授（硕士工作满两年取得教师资格证后就可认定讲师，博士啥也不用，直接认定，所以讲师是不用评的）、评教授，而且，这个教授还分了好几级....所以，科研成果的量必须得大，级别得高，你才有参与竞争的把握。
如今的论文，一般都是带着课题，或者是跟课题相关的科研成果。于是，职称评选的一个重头戏就是，尽量申请课题，高级别课题，然后再不惜重金的去发论文。
除非你是知名专家，或者院士级别的业内大佬，有专门约稿；此外，绝大部分普通高校的老师们，要想发表论文，他/她再舍得花钱（这就是前面说的那个“版面费），也不一定就能及时排上队。
此情此景下，申请高级别课题，多发重量级论文的这类事儿，就成了老师们魂牵梦绕的一个“主要人生目标”。
但现实却是，你天天两点一线的生活工作中，哪里有那么多适合研究的“问题”能？
于是，这就有了“创造问题”，闭门造车，为研究而研究的操作了。
也正因为我自己木有那么厉害的“创造问题”的本领，所以，一直没怎么申请过很体面的课题。
老实说，对我而言，去“创造问题”，为研究而研究的难度，要远高于每天写到深夜，在平台上发表一篇几千字的原创文章。
当然，也不是我有多清高，只能说，评职称这方面可能相对比较“躺平”吧。更何况，我是教军事理论的，很多时候，相关的东西还有一定的保密性质，没法直接发表，只能走内参。
算了，就这样吧，保持美美哒，干自己喜欢的事儿就行了。
好了，咱们再说回这个首师大牵头的国家级课题——伟大抗疫精神及其弘扬机制研究。
实际上，在这种大环境下，类似的选题，即便首都师范大不去申请，也自有其他院校的骨干教师专家们争着申报。
根源，并不在首师大。
最近这三年，无论是国家级这么高端的，还是省级、市厅级课题，牵头去研究“伟大抗疫精神”的可是不止首师大这一家。
你在网上搜搜“抗疫精神”的相关科研论文，那是多了去了。
比如这样的。
还有这样的。某些论文，为了蹭“抗疫精神”的热度，题目和立意生拉硬套，让人一头雾水。
也正如刚才说得那样，近几年，有关“抗疫精神”的论文课题，并不止首师大牵头的这个“伟大抗疫精神及其弘扬机制研究”。
但为何首师大家的这个，却突然成了网民们的嘲讽对象了呢？
首先，“伟大抗疫精神及其弘扬机制研究”的级别非常高，作为国家社科基金重大项目，可能是同类课题中级别最高的一个了。况且，还自带那么大笔的科研经费。
能有这个基金给背书的，都属于大陆学术界社科类课题的天花板了
但更多的原因还是，它出现的时机非常敏感。
目前，全国范围内，很多地区都正处于“过峰”的困难时期。在抗疫最艰难的时候，在大家天天紧绷精神，甚至正经历着病痛和生离死别的时候，在尚未取得抗疫的全面胜利之际，就急急忙忙的研究抗疫精神，似乎有些脱离实际，脱离了群众。
毕竟，抗疫具有长期性和复杂性，都三年多了，全球专家们还没完全弄明白这个病毒。再厉害的精神力量，也不能直接转化为“药用”吧。
赞歌可以唱，也应该唱，抗疫精神确实非常伟大、让人感动，其产生的精神力量和鼓舞作用，也确实值得好好研究。
但是，那也得等到取得最终胜利的时候吧。现在人们急需的，除了精神力量，真的还有许多物质方面的东西。
