“卡脖子”形成的原因虽然比较复杂，但似乎与高校原来的学科布局相关。是不是这样呢？本文特意梳理了第四轮学科评估结果。从各学科的A类学科数量中，确实能够看出这一点。也正因为如此，这几年高校在学科建设方面，围绕解决“卡脖子”难题频频布局，可以看作是补短板。
哪些方面存在“卡脖子”问题？既有光刻机、高端医疗器械、高端机床等重大装备，也有高端轴承钢、航空材料、高端电容电阻等零部件与器材，还有操作系统等软件，甚至某些农业种子也被“卡脖子”。有人归纳出制约我国工业发展的35项“卡脖子”技术 ，数量着实不少。
在技术方面被人“卡脖子”，主要是人才缺乏，研究不够，科研成果转化与技术开发不足，这与高校的学科布局存在内在联系。这二三十年，高校经历了大规模合并、大规模扩招和大规模地向综合方面发展，文科专业成为主要载体。理工农医学科由于专业性过强、硬件投入大、见效比较慢，在扩大办学规模中往往被绕开，办学规模没有得到相应的扩张，人才供应相对不足。
梳理第四轮学科评估结果就会发现，与“卡脖子”技术相关的理工学科，A类学科明显不如某些文科。在第四轮学科评估中，A类占比10%，有的学科只有2个，而有的学科却有二十几个，你说办学规模相差多大？A类较多的，文科占比更高，而“卡脖子”则出现在理科和工科。下面看一看具体数据。
（1）A+以及A类数量最多的是工商管理等文科。工商管理共有4个A+、8个A、12个A-，A类学科高达24个之多，属于第一大学科。第四轮学科评估数据显示，65所高校具有工商管理“博士授权”，参评高校多达240所（“硕士授权”高校也可参评估）。
不仅是工商管理，还有马理学科，共有4个A+、7个A、12个A-，A类学科共计23个。93所高校具有“博士授权”，231所高校参加了评估，仅次于工商管理。
此外，还有管理科学与工程、应用经济学、法学、中国语言文学、公共管理、教育学等。比如管理科学与工程，90所高校具有“博士授权”，比工商管理的规模还大，评了3个A+、6个A、9个A-。41所高校具有外国语言文学“博士授权”，163所院校参评，评了3个A+、5个A、8个A-，你说规模有多大。
应用经济学、法学、中国语言文学、公共管理、教育学的A类学科都不少，同样说明开设院校数量很多，而这些学科的人才显然难以解决“卡脖子”问题。
（2）理科工科A+以及A类学科不及文科。计算机科学与技术是工学中办学规模最大的，75所高校具有“博士授权”，238所高校参评，虽然也是4个A+，但只有23个A类，不及工商管理，只与马理平齐。
机械工程是工学中的第二大学科，89所院校具有“博士授权”，189所高校参评，不及管理科学与工程和马理学科。数学是理科中的第一大学科，76所院校具有“博士授权”，182所院校参评，评了18个A类。这两个学科都不及工商管理、马理和管理科学与工程。
至于工学与理学中的材料科学与工程、生物学、软件工程、信息与通信工程等，无论是“博士授权”数量，还是参评院校数量，以及评出的A类学科，都远不如文科的工商管理、管理科学与工程、外国语言文学、应用经济学以及公共管理、法学、中国语言文学等。
（3）文科A类学科平均值大于理工农医。在评估的95个一级学科中，27个学科拥有10个及以上的A类学科，其中文科占到9个，拥有74个A类学科，平均8个；理工占到18个，拥有136个A类学科，平均7.5个。可见，文科的办学规模和评出的A类学科都高于理工科。
这种情况说明，原来的高校学科布局文重理轻，既与社会对人才的结构需求脱节，更与解决“卡脖子”需求不匹配。因此，这几年不断加大与“卡脖子”技术相关的学科布局。比如，面对软件产业链供应链脆弱、基础薄弱、际竞争力较弱的问题，指定33所“双一流”高校分工合作，聚力攻坚五类软件。
面对高端芯片被“卡脖子”问题，不仅开设了“集成电路设计与集成系统”本科专业，而且设立了28个国家示范性微电子学院，还在20所大学建立了集成电路人才培养基地。观察仔细就会发现，“双一流”建设的目标、科技创新基地的重组、重大科研项目的审批都在“补短板”，也就是围绕解决“卡脖子”问题对学科布局进行调整。
#高考择校#
网友们，“卡脖子”难题出现在理工科方面，而从第四轮学科评估结果看，理工科的办学规模与拥有的A类学科与之并不匹配。虽然可以采取亡羊补牢的办法，但这却告诉人们，前瞻性的学科布局才能掌握人才培养和科学技术发展的主动权。不知你们对此有何见解，欢迎留言讨论，以供网友们参考。
（本文为原创，“教育透镜”首发和唯一发布；本号未在其它网站设立相同名称的账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）。
聚力攻坚五类软件：33所“双一流”被赋予重任！是哪些高校？
8个“集成电路创新平台”悉数获得一级学科博士授权，华科入选！
集成电路，这些高校最牛：28所学院，20个基地，8个创新平台！
真正担当：中国科大组织老科学家突击队，专攻“卡脖子”难题！
同样是“卡脖子”难题：碳纤维已解，高端芯片或亦为期不远！
