文/我是梦兮
“面目狰狞、走火入魔”；
“你咬牙切齿的样子真难看”；
“强烈建议看看心理医生”；
“感觉像传销打鸡血”；
……
笔者怎么也想不到，一个高三女学霸，只因为在“高考誓师大会”上的一次激情澎湃的演讲，就遭受严重网络暴力，并因此产生了心理问题。
01
“读魔怔了”、“打鸡血了”、“被洗脑了”，一群成年人，怎能如此去仇视，去伤害，去为难一个即将高考的女学生呢？
有网友对此辩解道，他们的网暴不是针对这位女学生，而是针对当前的高考制度。
笔者不禁想问，高考制度是这位女学生设计的么？你们即便对高考制度不满，难道就可以恣无忌惮地把心中的怨气撒向一个女学生么？
02
高考制度，就目前而言，依然是一个相对最为公平的教育选拔制度。
高考制度的公平之处就在于，无论你来自于社会的哪个阶层，无论你来自大城市还是小城镇，无论你家庭贫穷还是富有，都要在高考这个舞台同台竞技，通过比拼硬实力，来确定自己能读哪所大学。
普通家庭子弟，只要肯努力学习，在高考中取得好分数，就可以读好大学、好专业，进而在毕业后找到一份好工作，拿到不错的薪水，改变自己的命运，改变家庭的命运。
高考不仅仅是一场考试，也是很多人跨越阶层的天梯。
否则，一个在山区或农村生活的孩子靠什么去跟大城市的孩子竞争？靠锄头么？
03
有网友认为，高考制度太僵硬，不是素质教育，会抹杀创造力。
笔者想说，高考中的数学、物理、化学等科目考查的就是一个人的罗辑思维能力；语文、英语、历史、地理等科目考察的就是一个人的阅读理解和记忆能力。
逻辑思维能力、阅读理解能力、记忆能力不是个人素质的体现？能坐冷板凳，敢拼搏，不怕吃苦，勇于奋进不是个人素质的体现？
高考分数不仅仅是一个冰冷的数字，它背后是一个学生的智商、眼界、拼搏、努力、毅力、认知的综合体现。
笔者的高中老师曾说过一句既好笑又深刻的话：“如果你的创造力被高考制度轻易就抹杀了，这说明你自己压根儿就没有多少创造力。”
至于网友口中的素质教育，无非是琴棋书画之类的，但这些技能是需要拿金钱砸出来的。
一架钢琴动辄几万几十万，普通家庭根本承受不起，此外艺术辅导班也非常昂贵。
如果高考考这些，那普通家庭的孩子只能“坐以待毙”，毫无还手之力。
再说，我国的原子弹、北斗卫星、航空母舰、核潜艇等大国重器也不是弹钢琴弹出来的，不是画画画出来的，不是下棋下出来的，更不是键盘侠用键盘敲出来的，而是由很多同样是通过高考制度选拔出来的人才设计制造出来的。
很多从贫困山区，从农村走出来的“小镇做题家”，都是高考制度的受益者，他们家境普通，没有雄厚的物质基础，唯有拼自己，拼学习成绩，才能在残酷的竞争中杀出一条血路。
04
青年学生就是应该有朝气蓬勃的，生龙活虎的，有目标理想的，作为成年人又怎能去嘲笑，去讽刺，去挖苦他们呢？
那些网暴者，或许是因为高考吃了很多学习的苦；或许是高考竞争中的落败者；或许是自己生活不如意，对这个社会充满怨气。但这些都不应成为施暴的理由。
100多年前，军阀混战，民不聊生，一位年仅14岁的青年学生依然在课堂上掷地有声地喊出：为中华之崛起而读书！
如今，我们的社会难道还容不下一个在高考冲刺前励志演讲的女高中生么？
我们都是过来人，也都曾经历过“三更灯火、五更鸡”的高中时光。
高考对于一个高中生来说是极为重要的，一定意义上说几乎决定了一个人后半生的命运。我们高中时不也跟打了鸡血一样拼命学习么？
我们又有什么资格去指责处于同样位置的高中生呢？我很喜欢电影《霸王别姬》中的一句台词：不疯魔，不成活。
我们在社会上摸爬滚打了太久，眼神已不再清澈，脸庞也不再稚嫩。那些在高中教室中朗朗的读书声，沙沙的写字声，不正是我们尘封在心里面最甜蜜的回忆么？
网暴这位女学霸的键盘侠们，我想说，你们网暴的行为真的很Low！
05
最后我想把鲁迅先生的一段话送给即将高考的学生们：
“愿中国青年都摆脱冷气,
只是向上走,
不必听自暴自弃者之流的话。
能做事的做事,
能发声的发声。
有一分热,发一分光。
就令萤火一般,
也可以在黑暗里发一点光,
不必等候炬火。”
2023年高考，祝所有学子金榜题名，加油！
