两会即将召开，很多委员都已经是摩拳擦掌，准备让自己的提案能够被采纳，能够为老百姓做一些实事，能够说出老百姓的心声。
比如说，赵冬苓委员就提出了要促进生育，降低育儿成本，可以对2024年以后出生的孩子免除学费，课本费，直至大学阶段。
这个提议很大胆，其实现在义务教育的学生基本上只需要缴纳课本费就够了，一年也没几百块，而且义务教育学校的普及率也很高，所以义务教育全免费对于财政的负担并没有加重多少。
但是幼儿园却是一个问题，因为现在公办幼儿园的普及率并不高，大多数地区还是以民办幼儿园为主。
如果公办幼儿园做不到普及，仅仅是对公办幼儿园降低或者减免费用并不能起到解决实际问题。
不仅如此，就算上学不要钱了，但生养一个小孩，总得要花精力吧，要有人带吧，还得学习各种兴趣班吧，如果文化课不好，是不是还要补课呢？
所以说，仅仅是减免学费，对解决生育问题来说，并不是最根本的。
不过赵委员提出的这个提案确实是从老百姓角度出发，让2024年之后生育孩子的老百姓能够切切实实的获得实惠。
当然，除了这样被人点赞的提案，还有一个比较让人无奈的提案。
有一名委员提出了调整双休的提案，建议适度调整双休日，开展隔周三休的制度，意思就是第一周休一天，第二周休三天。
第二周休三天其实是为了人为制造小长假，带动旅游经济，带动消费。
这位委员的初衷是好的，但我们必须明白，第一周休一天，第二周休三天，两周加起来休四天。这和以前的每周休两天能有什么不同。
换汤不换药，说到底，老百姓休息的时间并没有增加，难怪这个提案引起了众多网友的不满。
不仅如此，如果双休日真的变成了隔周三休的制度，对老百姓来说并不一定是好事。
第一周休一天，两周之间的间隔缩短了，人们并不一定能好好休息，就需要开始忙碌的第二周。
第二周和第三周之间的休三天，虽然比较长，但是会极大的破坏生活的规律性。
或许在这位委员看来，这三天时间是给人们外出旅游的，拉动经济的。
但是中国有太多人没有钱出去玩，就算是有钱出去玩，总不能每周都出去吧。
如果在家放假时间太长，对人们的生活习惯又有一个破坏。
等第三周去上班的时候，会显得非常累，这种情况，相信我们都能够体会。
同时，我们还要注意的是，第一周休一天，是不是学生也跟着休一天呢。
如果学生还是双休，而大人变成了隔周三休，那是不是就很不合理。
可是如果学生也变成隔周三休，这对于他们的学习压力调整是否合适呢。
所以说，这个提案不仅没有让老百姓得到实惠，还可能会让老百姓的生活变得更加没有规律，这才引来了群嘲。
不过，我们也不需要过于在意，毕竟这些提案和建议都代表着委员们的想法。
不过，如果这些委员在提建议时能站在老百姓角度，能多问问老百姓，或许能够找到更多好提案。
什么建议合适，什么建议不合适，只有老百姓自己才知道。
希望这一次的两会有更多的建议被采纳，让老百姓获得更多的实惠。
