有一个基本共性的结论。就是如果你不把所学专业作为自己毕生事业的话，那么请选择学校优先原则，因为没有其他的什么比这个要带来的实惠更大了。
能把所学专业当成毕生事业的人在庞大的大学生群体中毕竟只是少数一部分，那么再降一降，如果自己要在专业上有所建树而且期望专业也会为自己将来解决饭碗问题的话，可以考虑一下专业。否则，请考虑学校吧。
举个例子，如果一个人将来不考博士，不在这个领域深造，你让他选择了一个特色专业但是学校并不是很好的地方，那你让他将来怎么就业呢？这里举了真实一点的例子，之前有人说自己报考了枣庄学院的世界语专业。这是一个本科专业，但是如果他将来不打算在这个领域深造，不打算成为世界语专业的老师或者学者，只是读一个本科文凭就去找工作的话，你不妨看看这工作有多难找。
去招聘会，人家问你学的啥专业啊，你说我学的世界语。恐怕大部分人还得靠百度才能认识这个专业。另外就算考公的话，也只能考不限专业的岗位了。
当然举得这个例子过于极端了，毕竟世界语在所有专业里算是最小众的那一类。但是值得我们注意的是，大多数特色专业的就业并不是那么宽，要么是专业特色明显，对口工作供不应求。要么就要进入到所有专业混杂的大池子里了。
如果对于专业没有那么强的执念，那么学校的层次上，确实重要一些。好一些的学校，就会有更好的公司上门招聘、进校召开招聘会和宣讲等，包括考公务员也可以选择定向选调、定向人才引进等多个渠道。但弱一些的学校，则这类机会会更少一些。
虽然理想中的情况是，兼顾专业和学校，但现实情况却往往不能如愿。大多数人的分数情况，不允许自己报好学校的好专业。所以就回到这个问题，是好学校的差专业好，还是差学校的好专业好。
如果仅就高考择校而论，我建议是好学校的差专业好。毕竟将来还有很大的空间来调整，一是可以通过考研来进入更理想的专业学习，而考研过程中考生的来源学校是一个很重要的因素，尤其是在面试里，好学校被筛下去的比例一定要更低一些。二是，好学校未来可提供的平台和机会更大，在大家都比较盲目的客观背景下，让自己多一些机会肯定要更好一些。
考研择校，也是同样的道理。如果没有在这个专业工作、深造的执念，去个好学校对于未来工作来说，肯定是有更大优势的。
