近日，一位211文科硕士毕业生，在上海招聘会上连续受挫。
于是发视频吐槽，现在就业岗位少、薪资低，投了5份简历，一份都没发出去！
很快，这条视频上了热搜。
有网友觉得他眼高手低，高学历又不代表高收入，一个毕业生刚出来找工作，5500已经不错了！
也有人认为，211的硕士高材生，月薪才5500，在上海确实太低了！
网友们各执己见，而这争议的背后，不禁让人反思：学历，到底是不是“孔乙己的长衫”？
1
高材生就业有多难
跟上海这位211硕士就业难的情况并不少见。
去年，有位985女硕士，诉苦了自己的求职经历。
她读的是东北大学化学专业，毕业后信心满满地去找工作。
她找了不少大厂，可等到秋招接近尾声，她依然没找到满意的工作。
于是，她只好放低要求去面试富士康，可照样被泼了冷水。
这接二连三的打击，差点让她怀疑人生。
前段时间，有位读历史专业的北大女博士，应聘大学老师。
从北京高校到事业单位，均被拒绝。
而在近日，有位女大学生找工作，面试30多次失败。
一度崩溃后，发视频质疑读大学的意义。
曾以为上了好学校就能崭露头角，毕业后才发现，只有面试官的摇头，和一直在赶路的脚。
现在全球的经济不景气，很多企业的局面处于盈利艰难。
企业为了节省成本，相比高学历，他们更看中能快速产出价值的经验选手。
而学历只是求职的敲门砖，但不是录用的入场券。
前不久，有条叫“毕业5年，存款5000”的短视频，在全网爆火。
视频里的两位主人公弯弯和超超，都是华中师范大学毕业。
毕业后的5年，一位曾在互联网大厂上班，现在存款只有5000块。
而另一位，在中国传媒大学读了研究生，想做名编剧，结果一路碰壁，最后只能在火锅店当服务员。
我们都以为高学历毕业后，肯定比低学历找工作轻松。
殊不知，现在普遍的高材生就业困难，早已成了常态。
关于高材生的就业薪资，每年都会出新的调查，而且每次都能引起一片哗然。
据智联招聘发布的《2022大学生就业力调研报告》显示，2022届毕业生的平均月薪为6507元。
相比2021年的7395元人民币下降约12%。
其中月薪过万的大学生占比10.7%，相比2021年减少了8.5%。
去年，《全国高校毕业生薪酬指数排行TOP100》做出一项统计。
月入过万的城市主要集中在北上广深等一线城市，或杭州、南京这样的新一线城市。
综合数据来看，在求职成功的高材生当做，能实现月入过万的只有极少的10.7%。
而那些奔波在招聘市场、游走在网上投简历的人，都属于剩下的90%。
2
认为高学历等于高收入，
是毕业后最大的错觉
是谁在告诉我们，有了高学历，就拥有了高收入？
现在随便打开一个社交网络，就有自媒体作者告诉你，某个大学生靠写作月入过万。
明天又有视频博主跟你说，某个大学生兼职短视频已有7位数存款。
还有毕业生，一边晒出月入过万的工资单，一边又凡尔赛，调侃这样的日子只能凑合过。
对于初次找工作的毕业生而言，会想当然地以为，毕业后月入过万，才是正常现象。
而当他们跑到招聘市场后，才发现原来月薪3000的工作，都那么多人抢。
理想与现实被拉开一条鸿沟，学历的光环被摔得粉碎。
又是什么让他们，会把个例当普遍现象呢？
1.概率偏误。
你看别人开公司赚了钱，也想开家同样的公司，却忘了考察一下，同行中有几家公司是赚钱的。
你看到空难的报道，就立马把机票退了改坐火车，却不知道，每年的火车交通事故，远比飞机事故高出一百多倍。
加上当今平台的算法，只会把一些小概率、反差大的内容推上热门。
至于，那剩下的90%，根本没机会曝光，自然也就被大家忽略了。
但概率又无法凭我们的直觉感受到。
所以，那些经常看到的被放大，那些没看到的被忽略，就容易造成概率偏误。
2.结果导向型偏误。
成功的因素有很多，可能是做对了123，但也可能只是碰对了运气。
但有时，我们会认为这两件事存在因果关系，是A导致了B。
加上成功者在分享时，总喜欢展示自己最心酸、励志的一面。
于是便得出一个结论：A导致B是一个必然规律。
当A再出现时，我们会判断，B马上就会出现。而事实上，并非如此。
我们往往只看中结果，当一件事结果不好时，就会质疑当时的决定是否正确。
而当结果满意时，又觉得自己当初的决策明智无比。
但有时候结果好，可能只是纯粹的运气好。
这种结果导向型偏误，往往会让人误以为，自己拥有有很强的预见性。
殊不知，它经不起考验，有时还会做出很多错误的决策。
就像英国作家欧文所说：“谬误经不起考察和比较，因为它总导致荒谬的结论。”
3
学历不该是“孔乙己的长衫”
211硕士吐槽5500薪资低冲上热搜后，“孔乙己文学”再次引发热议。
“孔乙己”是鲁迅笔下的人物。
因口袋没钱买不起酒肴，但又心高气傲不肯脱下长衫，成了一位穿着长衫站着喝酒的人。
“穿着长衫”是代表知识分子，“站着喝酒”指的是生活窘迫。
不少人觉得，鲁迅笔下的“孔乙己”，就是当下真实的自己。
他们自认为受过高等教育，有丰富的专业知识，必然能找到相匹配的岗位。
可到了就业市场，却事与愿违。
投出去的简历中，基本是杳无音讯，即便有回音，也跟自己的预期相差甚远。
读书让他们眼界变开，却没能力改变现状。
这种挫败感，不仅让他们觉得“失败”是一种行为，更是一种“身份”。
如果从事学历门槛低的工作，似乎就意味着，这么多年的书全白读了。
他们会假设，如果自己只是小学文凭，这样就不会有任何的心理负担。
做个长期胜利者压力很大，但做个顾影自怜的普通人，就容易接受的多。
而“孔乙己文学”的背后，是高材生面对世俗无奈，否定自己学历和知识的一种自嘲。
抬头仰望星空，但又不愿脚踏淤泥。
在某种程度上来说，孔乙己的可悲之处，就在于他放不下面子。
宁愿偷窃也不愿自食其力，虽有知识却不用于实践，这才是束缚他的“长衫”。
而我认为，一个高材生，要脱下“孔乙己的长衫”，这里有两点建议想分享给你。
1.别人怎么看不重要，自己要什么更重要。
之前，有位叫张泉的海归硕士，留学回国后，成了一位分析师，年薪几十万。
可他却在风光时，辞职跑去捡废品。
每天工作14小时，不仅风吹日晒，收入还远低于分析师。
网友们嘲笑他，现在的文凭，贬值得只能去捡废品了。
可事实呢？比起拿几十万年薪，张泉更想为城市的环保献一份力量。
每当看到城市因为自己变得干净后，他内心的喜悦，是金钱换不来的。
学历高从事低门槛行业又如何，关键看能否得到自己想要的。
别人只会关注你飞得高不高，却从来不关心，这属不属于你的一片天。
2.学历和知识是获取新知的桥梁，而非眼高手低的障碍。
当年，北大才子陆步轩操刀卖猪肉，被大众质疑“读书无用论”。
但他没做任何回应，而是利用自己所学的知识，一点点优化自己的猪肉生意。
多年后，他从一位小小的屠夫，成了身价过亿的企业家。
他为母校捐款9亿，给当年嘲笑他的人，来了一拳漂亮的回击。
有时太在乎无谓的光环，只会束手束脚。
但从另个角度想，高材生具备很多普通人没有的优势，比如学习力和知识储备。
如果把这些优势用到合适的领域，职场之路也会更加顺畅。
所以，学历不该是“孔乙己的长衫”，逃避现实、被枷锁束缚才是。△
写在最后
鲁迅说：“面具戴太久，就会长到脸上，再想揭下来，除非伤筋动骨扒皮。”
同样，“孔乙己的长衫”穿得太久，想再脱下就会难上加难。
而学历从来都不是衡量一个人成功的“标签”，更不是孔乙己脱不下的长衫。
不只是毕业生，对每一个追求终身成长的人，我们都要脱下，“孔乙己的那件长衫”。
