文/妍妍学姐
高考犹如“千军万马过独木桥”，多考一分能够甩下一操场的人也不是开玩笑的。
高考自1977年恢复以来，至今已经有46年的时间了，在这46年里，高考也随着教育的改革不断的有所调整，而这些大大小小的调整，也都是为了给学生们创造一场更为公平的考试。
新高考模式应该算是近两年来高考最大的一次调整了，在新高考模式下，高中生们告别了传统的文理分科，可以根据个人的喜好和能力自由的组合，选科模式比以前更加的灵活了。
新高考有两种选科模式，一种是“3+3模式”，即“语数外”三门主科，再加上剩下的三个科目里任选三科。
还有一种模式是“3+1+2”，即“语数外”三门主科，加上物理和历史二选一，剩下地理、政治、化学和生物，四门科目任选其一。
从学生的角度来看，新高考模式的选科更能规避缺点，可以选择自己擅长的科目，不过新高考模式看似可以自由选科。
但实际上在选科上也是有讲究的，选错了很有可能会影响到高考成绩，所以学生们都很谨慎，有两门学科备受学生们冷落，被迫坐上了“冷板凳”。
“新高考”模式下，两大学科被打入“冷宫”，任课老师也跟着失宠
新高考模式下虽然不会明确的区分文理科，但是通常还是会将选择物理方向的学生看做是理科生，选择历史方向的学生看成是文科生。
一直以来，理科生无论是在高考的专业选择上，还是在将来的就业上，都要比文科生有更多的机会，即便是在新高考模式下，这种现象也依旧没有改变。
于是在新高考模式下，物理就成了“热门学科”，而它的“好兄弟”化学可就没有这么好的命了，都说“数理化”不分家，物理好的学生，化学也应该不差。
但实际上，物理和化学作为高中的两个“老大难”，学习难度都不低，因此在可以选择的情况下，大部分的学生都不会同时选择，而物理又是必选科目之一，那么化学自然就会受到冷落了。
化学被打入“冷宫”，带来的就是化学老师的失宠，在新高考模式实施后，有不少化学老师都开始担忧自己的处境。
以前的时候，选择理科的学生很多，一个化学老师要带很多个班级，可如今，连两个班的学生都凑不齐。
学化学的学生少了，那么自然就用不到那么多的化学老师了，这也很难不让化学老师对自己的前程感到担忧。
而与化学一同被打入“冷宫”的科目还有政治，本身选择文科方向的学生就很少，再加上政治又属于文科科目中较难的一个科目，有大量的知识点需要背诵，而且需要很强的理解能力。
学习起来是相当的枯燥，考试的时候也不容易得分，以前是“史地政”三科捆绑在一起，使文科生们不得不学习政治，如今可以自行选择了，那政治自然就被学生们给抛弃了。
为了平衡个学科地位，3+1+2大有向3+2+1的发展趋势
为了解决这种学科之间不平衡的情况，相关部门也一直在不断的想办法解决，因此在新高考的基础上做出了选科新要求。
例如，一些大学专业对科目要求更加细致化，像经济学、金融学等专业都要求学生必须要选择物理，
而数学、物理、化学等专业，则要求学生必须同时选择物理和化学两个科目，这一要求，就将化学的地位提高了。
同时相关部门还进一步强化了政治的地位，马克思理论、政治、公安学等专业要求必须同时选历史和政治两个科目。
在这种情况下，大有物理和化学，历史和政治“买一送一”捆绑销售的趋势，因此有人分析，3+1+2的新高考模式，是否要变成3+2+1的模式了。
新高考模式下，学生们该如何选择
首先就是要考虑自己的兴趣，以及自己的强项，毕竟“兴趣是最好的老师”，有了兴趣才能有学习的动力。
比如你就是对历史感兴趣，并且历史成绩也很好，那就没有必要为了有更多的选科机会而选择物理方向，毕竟一旦物理学不好，从而影响到高考的总成绩的话，那就是得不偿失了。
其次，就是要确定好自己将来的发展方向，在新高考模式下，学生们千万不要盲选，一定要先想好自己未来的发展方向。
在选科之前，可以先查询一下自己所感兴趣的大学专业对于学科的要求，避免自己选择的科目与要求科目不符。
最后，也要根据自身综合实力来进行选择，选择科目也不能完全根据自己的兴趣，兴趣只是一方面。
还要看自己某一科的成绩如何，考虑到自身天赋和实力，做到扬长避短，所以有些科目虽然感兴趣，但是学科成绩并不是很好，那就要谨慎考虑选不选择了。
今日话题：在新高考模式下，你有什么选科建议可以分享给学生们吗？欢迎在评论区畅所欲言。
