长沙的2名初中毕业生，16岁少年，因偷纹“花臂”，尽管分数够了，仍被学校拒收，打工也因为纹身而被拒，成了“废人”，到底谁错了？店主？学校？家长？
家人首先找到纹身师。
家人很生气，国家有规定，禁止任何机构个人给未成人纹身，少年只有16岁，是未成年人，纹身店给未成年人纹身师违法的，太不道德了。于是家人找上媒体，带上记者一起去纹身店，要求店主洗掉并赔偿，理由是给未成年人纹身违法。
店主觉得很冤枉，当时2少年说自己已满18周岁，只怪自己没有核验身份证。面对如此庞大的阵容，还有媒体监督，店主只得低头，退还了两个“孩子”当初的纹身费用，还免费洗掉了之前的纹身。
学校拒收有错吗？
有人说，录取少年就读的职高拒收没有错，理由就是，高中不是义务教育，学校为了严肃自己的学风校风，拒收纹身少年，没有违法。
学校拒收还真错了。未成年人保护法第18条规定，学校应当尊重未成年学生受教育的权利，并规定学校不得歧视品行有缺点、学习有困难的学生，以及不得违反法律和国家规定开除未成年学生等。
有人建议家长不用找店主，去告学校，一告一个准。
2022年长沙，当时一名学生因为纹身被学校拒收，家人一气之下，将学校告上法庭，索赔15万。官司还真打赢了，法庭判学校拒收该生违法，当然，没有同意索赔请求。
如果2名少年的家长起诉学校，学校还是得乖乖收下，当然，校方可以要求少年弄干净纹身之后再进校园。
校规校纪，不能和法律法规相抵触。
家长才是最应该值得反思的。
纹身虽是个人自由，但给人的观感非常不好。古时候，是给有罪的人面部刺字，代表该人犯罪了，比如汉初名将英布，就曾被处以黥刑，故又名黥布。唐朝的上官婉儿，也曾因犯罪，被处以黥刑。现在，人们看到有纹身的男女，会认为这是“社会”人，敬而远之。因此，很多工厂拒收有纹身的人，公务员等职业也拒收有纹身的人。
作为家长，他们最应该反思的是他们对孩子的监管和教育。虽然纹身在现代社会已经普遍存在，但并不意味着它是合适或正确的行为。家长有责任引导孩子正确的价值观和行为，以确保他们在成长过程中能够做出明智的决定。
此外，家长还应该对孩子的行为进行监督，以确保他们的行为不会对自己或他人造成伤害。在这起事件中，如果家长能够更加关注孩子的行为并给予正确的引导，或许两名少年就不会做出这样的决定。
教育人结语
16岁少年纹身被学校拒收，学校有错，家长错的更多。学校可以为了严肃学风校风制定若干规定，但规定不能与法律法规相抵触，学校拒收的行为是错误的；家长错在没有引导孩子树立正确的价值观，没有加强对孩子的监管和教育。
这件事，你怎么看？欢迎留言讨论。
（图源网络，图文不相关，侵联删）
