曾几何时，80后的理想还是全球化，大家说着相同的语言，亦或是尊重彼此的文化和习俗，在不同的背景下，科研经济文化的交流碰撞产生新的火花，从而造福全人类。
但可预料的是，中国的崛起打破了这一平衡，过去由西方主导所谓的“普世价值”，也不过是他们自身的渲染和某种需要，今天世界秩序和国际化，可能需要被重新定义。
正如日本经济腾飞之时遭遇“围剿”一样，现在的我们也正面临着一个特殊的时刻。
现在，不仅仅是经济，这种趋势也蔓延到了科研领域。
中美研究人员的国际合著论文篇数在2021年出现了28年来的首次减少，以我们最具优势的材料科学和化学领域，减少的状况尤为明显。
科研合著论文的下降，本质上也和经济难以脱离关系，从半导体和芯片，背后无一不是科研从研发到应用的一个过程。
如今美国不愿意出售高精尖的芯片给我们，那么科研脱钩，尽管不会是一个大趋势，但一丢丢的苗头，却印证了某个迹象，那就是在涉及到本国优势领域的技术，可能很难合作。
正如美财长耶伦访华时所说的那样，“芯片领域，要靠你们自己想办法，美国不会在这一点上给予你们太多帮助。”
客观来说，欧美的确掌握了许多高精尖的科研实力和设备，乃至一个比较良好的科研环境，但我们也提早意识到了这个问题，正在加速追赶，弯道超车。
2006年，我们就开始着手制定科学技术的长期规划；到了2008年，我们又启动了吸引海外人才的计划；2019年，在显示论文数量和质量的三大指标上，均超过了美国。
到了现在，中美合著论文篇数明显下降，这也是28年来的首次减少，这对我们来说，算是一个好消息，因为只有自强不息，才能够实现精准的弯道超车。
根据日本文部科学省的科学技术与学术研究所8月汇总的报告《科研研究指标2023》显示，从中美研究人员联合撰写的论文篇数来看，2021年为51630篇，这是自1993年微减以来，28年来的首次减少。
该报告说，中美合著论文减少的原因并不明确，可以设想的原因之一是新冠病毒的全球流行，受新冠病毒的影响，研究人员的国际交流一度陷入低迷。
不过，由于从研究到论文的撰写需要数年时间，因此疫情对2021年发表的国际合著论文篇数的影响估计较小。
然而，从世界范围内来看，科研国际化的趋势似乎依然难以阻挡；2021年国际合著论文篇数为577166篇，比2020年增加7%，因此中美合著论文的减少，很可能是由于疫情以外的因素造成的。
而这一原因，很大程度上要归咎于美国。
众所周知，2017年上台的特朗普是一个“源头”，在他上任第二年，就对我国产品征收高关税，掀起了贸易战。
除此之外，特朗普还加强了对留学生签证的限制，其中就包括缩短高科技领域学习的国内研究生的签证有效期。
之后拜登也限制半导体等尖端技术的出口，这些原因，可能导致了中美合著论文数量的下降。
因此，美国可以说是罪魁祸首。
从我国合著论文的对象国排名来看，2021年我国和美国的合著论文依然是最高，排在第一，且份额高达36%，其次是英国排在第二份额12.9%，然后是澳大利亚位居第三，份额有10.7%，其次是德国和加拿大，然后是日本、巴基斯坦、新加坡和韩国，这是我国合著论文对象国的前十。
科研论文跨国合著，本质上有助于提升国际之间的学术交流与合作，从这份榜单来看，东南亚和中东等国根本就不在前十，换句话说，从科研角度来看，国际之间的合著论文，依然还是以发达国家为主。
在前十的榜单中，只有巴基斯坦不是发达国家。
理论上，一般来说科研界的跨国学术合作，是没有太强的倾向的，而两国之间的论文合著，受惠的也更多是双方，因此这是一个双赢的局面。
我们在2001年加入WTO之后，实现了经济的快速发展，这也为我们的科技领域的研发和投资，奠定了基础，早在2006年的科学和技术发展规划中，我们就提出了到2020年拥有世界顶尖水平的科学技术能力的目标。
如今来看，这一目标算是实现了。
尤其是在超级计算机和太空开发等领域，论文篇数在2017年超过美国，跃居世界第一，此后在引用次数的论文篇数的质量指标上，我们也超过了美国。
我们和美国之间的论文合著数量最多，究其原因，还是因为美国一直都是国内留学生的首选地，数量也是众多的。
美国国际教育协会的数据显示，在美国的中国留学生约30万人，占留学生整体的3成左右，中美合著的论文在过去20年时间里增至近20倍，虽然2021年数量开始减少，但即便如此，在科研论文合著领域，两国仍然是最大的伙伴，这是不争的事实，因此脱钩，当然是不存在的。
科技研发离不开经济实力，同样的，跨国之间的论文合著，在一定程度上也反映了两国之间的紧密联系程度，以及彼此依赖的关系。
过去几年，即便中美关系偶尔磕磕绊绊，但从留学生数量和科研合著论文两个方面来看，美国依然位居首位，这也说明，两国关系是合则都有利的。
当然，未来如果美国非要搬起石头砸自己的脚，非要跟我们科研“脱钩”的话，会有哪些影响呢？
可以预见的是，在我们的优势领域，我们会逐步构建不依赖美国的研究体系，尤其是中美合著论文方面的化学、材料科学，这两个领域我们都具有优势地位。
另外，如果科研“脱钩”，我们还有可能建立不以美欧为中心的新合作圈，例如巴基斯坦，这几年和我们的合著论文排名就显著上升，2020年巴基斯坦还排在第十位，到了现在就已经排在了第七位，虽然份额还是只有4.6%，但相信未来这个比例会继续上升。
除此之外，位居第十三位的印度和第十四位的沙特阿拉伯排名也有所上升。
通过与新兴国家和中东各国的科研论文合作，多样性会增加，这种碰撞还有可能会激发我们的创新。
当然，令人遗憾的是，我们的邻居在科研论文合著领域，实在是少的可怜，民间科研论文合著数量完全无法比拟。
科研创新，按照今天的国际趋势来看，各国之间的论文合著依然还是增长的，这也说明国际化在未来是大势所趋，很难用单纯的脱钩来形容，也不可能完全脱钩。
尽管我们说要弯道超车，但西方毕竟也不会停下来等我们，因此要想完全在全领域独立科研，那也是不现实的，也是有违我们开放和国际化初衷的。
从改革开放四十多年，再到我们在科研上追赶，满打满算我们其实也就发展了四十多年，相对来说底子还比较薄，在这一点上的确无法和西方上百年的科研底蕴相比较，因此合作才是互惠互利，脱钩当然是不可能的。
只有不断加强国际合作，才是科研创新的推动力。
虽然中美合著论文数量28年来首次下降了，但中日合著论文却在增加，2021年中日合著论文数量为9026篇，比上一年增加了3%。
这是世界大势所趋。
科学研究着眼全人类的使命，科学研究一直通过跨国、跨地区的合作发展，来解决自身的局限性，全世界的国际合著论文数量约为58万篇，最近30年时间里增长近30倍，这也说明了国际化是大势所趋。
更重要的是，中美的合著论文篇数一直压倒其他国家和地区的组织，如果中美合作陷入停滞，可能对整个世界的科学发展都会产生负面影响。
某种意义上，自从中美自1984年签署科技合作协定以来，两国之间的科研合作就不断加深，论文数量不断提高，早已经超越了美国和其他任意盟友的数量。
从这个角度来看，两国之间的关系可谓是根深蒂固，科研合作的深度和广度，都远非美日、美欧可以比拟的。
以日本为例，2021年日本与美国合著的论文仅有11587篇，作为对比，中美合著的论文数量则高达51630篇，是日本的数倍之多，差距可谓是异常悬殊。
除此之外，从留学生占比来看，美国留学生中三成都是中国留学生，这也客观上说明了两国之间的学术往来对彼此是多么重要。
只有不断学习，不断交流融合乃至学术上的碰撞，才会诞生创新的火花，退一万步讲，今天的国内一众知名企业家，也有许多都是海归人士。
因此，国际化不仅仅是一种趋势，更关键的还在于，只有国际化，商业和经济乃至我们每个人的生活才会越来越好，才会享受到技术进步所带来的便捷和繁荣。
这是大势所趋，中美关系不是简单的一两句话，两者之间的合作联系和交流，是覆盖方方面面的，是彼此紧密难分的，这是大势所趋，也是双赢的局面。
正如美财长耶伦所说，1980到2010这段中美“蜜月期”，中国经济每年增长高达10%，我们经济高速增长，美国也因此享受到了低成本的商品，这是互惠互利的。
未来，美方也应该和我们相向而行，而不是背道而驰。
end.
