本周，剑桥大学国家图书馆被指责涉嫌制定一项“险恶的”黑名单制度，列出“有问题的”书籍，其中许多因去殖民化而引发争议，引起了剑桥大学的教授们的强烈反对。
该图书馆正在要求讲师标记“有问题的”书籍，这些书籍可能会“引起冒犯或者造成伤害”。这一行为被教授们指责为“险恶的、奥威尔式的、令人担忧的”。该馆计划制定指南来协助馆员和读者应对这些书籍。
剑桥大学图书馆成立了一个“去殖民化工作组”，以“主动重新考古由殖民主义和占领带来的馆藏”，并制定“与去殖民化有关的政策和指南”。这项计划在2020年“黑人的命也是命”(Black Lives Matter) 抗议后兴起，随着成员人数从17人不断扩大，越来越多的教授们感到担忧。
此外，剑桥大学图书馆还要求讲师提供这些书籍的样品，以便制作馆藏“有问题的”书籍的列表，并在此基础上进一步解决问题。
这一举措引起了许多教授的强烈反应。他们认为，除非书籍内容违反英国法律，否则图书馆不应该进行审查和黑名单。
冈维尔和凯斯学院的著名历史学家大卫·阿布拉菲亚教授表示，“鉴定书籍是否‘有问题’的做法本身就有一个非常有问题的历史，这在纳粹时期的书目中表现得淋漓尽致，那时犹太作者的书籍都被标记出来。”
“图书馆员绝对不应该坐在审判的位置上，尤其是在大学里，他们不从事任何教学工作，而在这里，促进自由辩论至关重要。”
剑桥大学神学讲师詹姆斯·奥尔博士认为，“建立一张‘有问题的’书籍索引，涉及到双方都有严重分歧的问题，这是一个险恶的发展。它将危及剑桥大学图书馆作为世界上最好的图书馆之一的名声。”
据悉，自哈马斯-以色列战争爆发以来，去殖民化运动受到了新的批评，因为一些最坚定的支持者站在巴勒斯坦一边，拒绝谴责哈马斯，使他们的“反种族主义”信誉受到了严重关注。
通过自1662年以来存在的法定存储系统，剑桥大学图书馆可以与爱丁堡、牛津、都柏林和阿伯里斯特威斯等其他五家图书馆一起，请求并收到英国出版的所有内容的副本。
剑桥大学图书馆发言人表示：“剑桥大学图书馆不会审查、列入黑名单或删除内容，除非该内容在英国法律下属于非法。”
发言人补充说，图书馆“积极获取来自世界各地的各种材料，无论主题如何”，“我们与同事进行对话，帮助我们继续与读者进行关于我们收集什么以及为什么收集的开放而诚实的讨论”。
