如今舆论场上，给青年贴的标签满天飞。先是患上了“精致羞耻”，没几天又陷入“平凡羞耻”；前阵子出圈还是“旅游特种兵”，不经意间便沦为“脆皮大学生”，还得了“悲秋综合征”；更有互相比惨的“985废物”“小镇做题家”……有人调侃，这么多标签，年轻人贴得过来吗？
所谓“物以类聚，人以群分”，每个群体皆有突出特点，对其进行戏剧性的总结描述，也是一种常见的思维方式。这些新概念虽然夸张，但着实有趣，倒也戳中了不少年轻人的心。社交网络之上，多少年轻人在自领“帽子”中缓解了身份焦虑，在自嘲调侃中解构着现实痛点，通过这场话语游戏找到嵌入社会的又一方式。从这个角度来看，看似悲伤拉满、低落颓唐的表达，未尝不是一种无伤大雅的排遣与开解。
只是乐呵之外，是否会不同程度坠入标签概念的话语陷阱？某些“对号入座”者，在减压之外，是否受到某种特征的强化——既然都是“脆皮”，又哪用急着强身健体；眼见“悲秋”者众，那抑郁低沉些也不打紧。这样那样的群体属性，意味着一种“安全感”，同时也可能成为拒绝改变、越陷越深的“保护色”。
标签纷纷，聊可一笑，懂的人自然懂，可总有不懂的人，会被标签带跑偏，对群体和自身产生这样那样的误解。当“整顿职场”的标签被固化，那对自身权益的坚持就可能会被误解成“没有规矩”，同时解构兢兢业业、脚踏实地的那份努力；当“注孤生”的自嘲调侃被误解为享受孤独，甚至“不婚不育保平安”，也隐隐在抬高青年人交友的门槛。凡此种种，未尝不是另一种形式的“认真你就输了”。
语言学家索绪尔曾指出，语言作为一种符号现象，不能离开社会事实而存在，其社会性质就是它的内在特性之一。从社会视角观之，青年标签盛行，既包含着全社会对青年人的高度关注，也暴露出某些人心里的流量生意。作为舆论场上相当活跃的群体，青年的相关话题自带流量。有人真切关注，有人添油加醋，有人喜欢围观，形态多样的参与互动之下，网络景观也愈发复杂。
每一代青年都各有特点、各有压力，也总有自己的方式成长破局。就像80、90后曾被认为是“垮掉的一代”，如今已成为各行各业的中坚。“前浪”们更多一份体察与同理心，更多一些伸手相助，才能给“后浪”们一个更加积极友好的环境，社会的代际图景也会更加温暖。
