当前位置:首页 > 教育资讯

“小镇做题家”风波: 从自嘲到被嘲, 认真你就输了

“小镇做题家”这个词组被硬造出来其实已经两年多,最近因明星“考编”被全面解读。一定程度上,“小镇做题家”最初的定义和“寒门贵子”差不多。毕竟我们都很清楚,在高考的框架下,“小镇”即“寒门”(资源和视野)、“做题家”即“贵子”(跨越和成长),起码普遍来讲,现在还是这样的情况。

可不管是“寒门”,还是“小镇”,这些都是自嘲的前缀。但凡别人这么强调,就会被理解为“看不起”(低自尊的理解)。这就好比父母在外人面前可以称自己的孩子为“犬子”、“犬女”行,要是外人对着父母说“你家犬子”、“你家犬女”如何,显然就是在骂人了。

说到底,“寒门”和“小镇”这种表达属于人情世故的方法论,怎么说、何时说、对谁说是有讲究的,甚至加上“贵子”和“做题家”就更不能随便说了。因为真正能称得上“贵子”和“做题家”的人,可谓凤毛麟角。所以有人自认为被嘲了,不是把自己看得太高了,就是“贵子”和“做题家”的含金量被严重打折了。

当然最根本的症结在于,有人认真了。要知道,基于修辞学解读“寒门贵子”和“小镇做题家”。积极的趋向是“励志”,消极的趋向是“自卑”。因为人们对“小镇做题家”的一般理解是:出身于农村或小城镇,埋头苦读,擅长应试,高考进入一流高校,但缺乏一定视野和社会资源的贫寒学子。

毫不夸张地讲,这个一般定义已经超越“自嘲”,从人情世故的文字游戏走进现实了。如果说前半句“出身于农村或小城镇,埋头苦读,擅长应试,高考进入一流高校”还比较客观,并且能入耳,那么后半句“缺乏一定视野和社会资源的贫寒学子”显然有些刺耳,起码对于自卑心结较重的人来讲,会认为被言重了。

在这个事情上,虽然存在客观的一面,但是认真的讨论起来,“寒门”和“小镇”就会成为争执由头,作为“贵子”和“做题家”来讲,他(她)们显然不愿意被出生束缚,无论是真实的束缚,还是修辞的束缚。但问题是,当旁人这么强调时,内心的自卑就会原地迸射出来,直至成为“你闭嘴”进入风波中心。

只是对于这个争执的图景,到底是想象出来的,还是真实存在的,其实也需要进行重估。因为在“小镇做题家”风波推开后,有很多自称是“当年状元的人”站出来强调,自己根本没有觉得被冒犯,而且还认为这场争执很无聊。严肃的话来讲就是:“与其争执,不如奋进”。

那么问题就来了,谁在争执?或者谁在虚张声势?我们都知道,“会做题”确实能考到一流高校,但是从一流高校到一流工作,再到幸福人生,这其中的变量可谓太多,而“出生”只是其中的一个变量,所以怎么就认为“寒门”和“小镇”就成为人生的束缚呢?而且还那么认真呢?

甚至认真也行,怎么就不思考一下,现实的社会是怎样运行的呢?要知道,现在已经进入一生都要不断“做题”的阶段,而不是仅仅在高考前需要不断做题。从这个意义上来讲,显然要想不断胜出,持续胜出,“做题”就不能停,如此来看,真可谓“人人都是做题家”。

所以说回“小镇做题家”风波,即便争论看起来立场分明,但是回到现实层面,这样的争论不仅缺乏视野,也缺乏对生活的理解。因为人生实在太复杂了,既有逆袭的叙事,也有堕落的叙事,而所谓文字游戏的叙事,从根本上来讲,也只能作为人情世故进行讲述,真正进入现实生活,认真你就输了。

本文来自网络,不代表教育资讯立场,转载请注明出处。