当前位置:首页 > 教育资讯

男生指控“被有钱人挤掉助学金”:双方说法各异,到底谁在说谎?

文/海盗君(谢绝抄袭,所制作图片盗用必究)

标题:男生被挤掉助学金,有反转?或许这只是一个“空调费”引发的矛盾

助学金,是很多贫困大学生完成学业的重要支柱。

大学可以改变一个贫穷孩子的命运,但没有助学金的帮助,很多穷学生可能完不成学业。

然而,天津一名学生却连连发视频称“自己一个孤儿被有钱人家的孩子挤掉了助学金”。

这些视频一发出,很快获得广大网友的同情,纷纷为其讨公道。

这名朱同学的控诉令人声泪俱下,从他的指控中,校领导、老师辅导员,再到全班每一个同学似乎都不是什么好人。

朱同学的遭遇令人同情,但随着事情的发酵,这件事的发展朝向开始严重偏离轨道,大家已经不在乎“事实是什么”,并且网友之间也存在信息差,很多信息其实是一知半解。

俗话说,话分两头,朱同学有指控的权利,被指控的时同学,以及涉及的其他同学也都有辩解的权利。

如果一个同学有问题,那可能是这名同学存在弄虚作假,可要说全班同学都有问题,那似乎不合逻辑。

作为吃瓜吃了很久的小编,对这件事也是了解到不少信息,希望用此文给大家泼泼水,冷静去看待这件事,而不是被情绪上头左右我们的思考。

总结朱同学的说法,他4岁时父亲车祸身亡(有无赔偿?),母亲第二年改嫁,他和4个姐姐一个妹妹被爷爷奶奶收养,爷爷在5年前(他18岁时)离世,他的家庭为建档立卡户、低保户。

按朱同学的说法,他在网上发视频控诉过两次,第一次是同学第一次评分之后,他表示学校承诺给他评上,他便删了视频。

第二次是学校给他评上之后,他再次发视频控诉:自己一个孤儿助学金被有钱孩子给挤掉了。

但是令人疑惑的点出来:第二次他到底有没有评上?

如果评上了,他为什么又“出尔反尔”发视频?

可如果没评上,鉴于学校知道他会发视频曝光,且有建档贫困卡的情况下,学校为什么又背诺给他取消?

这根本不合逻辑,于是我觉得这件事不合常理,事出反常必有妖,这件事应该还另有隐情。

此时朱同学的同学开始爆料,由于爆料很详尽,且贴了大量的表格、图片,此爆料应该并非伪造。

兼听则明,偏信则暗,我们看看同学是怎么说的。

摒除那些成绩、人品等说法,从这个爆料,再结合朱同学自述,我们得出不少有用信息。

朱同学和时同学是同宿舍舍友,该校评定助学金有一个同学民主打分(同学比老师更了解同窗真实的经济状况)。

第一次综合得分结果,时同学第4,朱同学第5,这是矛盾导火索的开始。

下面便是小编结合各方信息的脑洞,大家权当参考。

恰好小编有朋友是大学老师和辅导员,专门弄助学金的事情,对此事非常清楚,他表示:只要是贫困家庭建卡,必得助学金,一般是二等以上,这是硬性规定。

这是一根红线,没有辅导员会违背这个原则,除非他不想干了。

如果要想帮某一个贫困生拿助学金名额,不是去挤建卡户的(这个争不到挤不掉,不在一个级别),而是去多争取别的名额(就是和其他的一般贫困户争)。

根据描述,该班前两年都是4个助学金名额,朱同学大一大二都是二等助学金,拿到3000元。

下面是基于目前信息的猜测,仅供参考。

这次评分共有9人,朱同学第5,位于时同学后面,如果还是和大一大二一样是4个名额,朱同学觉得自己的助学金名额就会被挤掉(最后实际是6个名额,但此时朱同学不知道 )。

因为一个名额之差少了3000元,对于一块钱掰成两半花的贫困家庭孩子来说,这心里肯定不好受,开始出现心理失衡。

恰好评分有个地方搞错了,朱同学怀疑班长和时同学针对自己,对班里其他同学无差别“攻击”,再次埋下伏笔,导致第二次评分被打低分。

重点来了!

首先是该班有4个建档贫困户,前两年也都恰好是4个助学金名额,那么拿到助学金的就是4个建卡户(不然没拿到的那个肯定要站出来讨要说法,因为这是助学金的硬性规定)。

这从侧面说明:该校、该辅导员之前是按照“建卡户必得助学金”这个准则的(这也意味着前两年没有其他一般贫困户拿到助学金)。

朱同学前两年都拿到了助学金,这说明同学之前评分并没有歧视他。

且今年他也是第一次评分的第5名(和第4差距很小,且如果第一次没搞错,他也是第4名),说明同学交恶前也是实事求是的,并没有针对他。

只是在朱同学“一系列”操作之后,被同学“另眼”评了低分(但第9名并不影响建卡户)。

因为这个低分,朱同学破防,开始举报在他前面一名的时同学,发视频曝光等等。

但此时助学金名单根本没有没出来,上报到审批需要走流程,因此不存在第一次的名单没有朱同学一说(从始至终只有一个助学金名单,朱同学是二等)。

朱同学所说的最后一名评不上,应该并非是指被恶意评分“倒数第一”失去评助学金资格,而应该是最后一名(不在前4)评不上那“4个名额”(前两年都是4个名额,朱同学以为今年也是4个名额)。

朱同学破大防,发视频讨要说法(此时正在走审批流程)。

但是“建卡户必得”这个是前提(可能朱同学不知道),学校表示会给他评上(因为建卡户必得,学校知道这一点,所以敢这样跟他说了,但朱同学却以为是学校因为自己发了视频怕了自己)。

要戳穿学校是不是说谎很简单,看看该校今年有没有建卡户没拿到助学金。

随后朱同学删视频,等结果,结果出来:朱同学二等助学金,时同学三等。

该班今年一共拿到6个名额,除了4个建卡户(优先拿到名额,哪怕第9),多出了2个普通贫困户名额,因此排在第4的时同学也评上了(这里该班同学爆料中说,评分和名次并不影响助学金等级的确认,只是能帮该班多争取助学金名额,助学金名额不固定,每个班可以额外多争取,毕竟有的班可能有很多个贫困生)。

朱同学评分排第9,最后依然拿了二等助学金也说明了同学爆料属实。(助学金不是安抚的手段,如果存在暗箱操作,比如朱同学按流程本不该获得却挤掉别的穷学生的助学金,那我想会有人举报的)。

这时令人疑惑的骚操作来了!

朱同学拿了助学金,为什么又出尔反尔,开始发视频叫屈,哭诉自己“自己一个孤儿被有钱人家的孩子挤掉助学金”名额,矛盾直指同班的时同学?

这突然的变化肯定有原因,可这个原因是“自己被挤掉这件事”,还是“挤掉自己的这个有钱人”?

根据爆料,该班最后9个申请人拿到6个人助学金名额(多于以往的4个),这个和朱同学的预料不一样(毕竟谁也想不到今年会多了2个名额)。

按照朱同学设想,在学校保证后,今年的助学金应该和往年一样,有4个名额,自己是二等,时同学被自己挤掉评不上没有一分钱。

但结果出来,时同学也拿到了三等,出乎朱同学的意料。

按理说,朱同学拿的二等,时同学拿的三等,根本没有时同学挤掉朱同学助学金一说。

要说“挤”,那也是一等的两个人挤掉了朱同学,或者时同学挤掉了落榜的其余三人。

此外,时同学在之前所有的排序中都没在朱同学之前,从没“挤”过朱同学。

这里有一个细节,朱同学前两年也是拿的二等,他2次都没有异议,说明他对排在他前面的同学是认可的,可为什么今年同样是二等(跟往年一样,按理说不会有太大心理落差),可他为什么却非要抓住时同学不放呢?

(此外还有一个细节,班级群都明确说了建卡户必得助学金,不过貌似默认的保底是三等?这里各方说法有点不一致,那也可能之前二等以上是被建卡户包圆,这次担心的是拿不到二等?)

从这里,我开始怀疑,朱同学和时同学是不是有“很大的”旧怨?

据了解,朱同学和时同学住在一个宿舍。

朱同学在举报中,称时同学是上海人,用穿aj运动鞋,用苹果手机,高消费等。

朱同学的举报的确都是雷区,因为贫困生是不能高消费的,如果查证属实,助学金资格通常会被取消。时同学只是一般贫困户,是没有豁免权的。

但同学的爆料贴出了很多转账记录,根据同学说法,时同学这些东西都是自己打工买的,转账记录显示,时同学暑假跑满了35天外卖,挣了好几千元。

同时,回旋镖很快也打到了朱同学头上,朱同学被扒出使用8000元电脑,4000元苹果平板,以及3年前上市时价值4000元的手机(现市值1500左右,鉴于朱同学读大三,3年前刚上大学,推测这部手机是刚上大学时刚出就买的,不然这部手机就是用的第二部手机)。

朱同学解释称自己学的是信息安全专业,对电脑要求较高,但这种说法就有点双标了,难道时同学不也是学的一样的专业吗?难道对电脑没有高要求吗?

这里有一个细节,朱同学称自己不知道怎么打工,没人告诉他怎么打工,但其实学校是有很多勤工助学岗位的。

爆料显示,时同学虽然是上海人,但却是上海农村的,贫困证明也是被当地证实的。(另一被牵扯的刘姓同学网传是去年河南水灾受灾户,也是朱同学一个宿舍的)。

朱同学有4个姐姐和一个妹妹,他在爆料中表示一家6个孤儿。

但随着岁月变迁,他今年已经23岁,姐姐比他大,极大可能都已经嫁人了,都有赚钱的能力(说难听点4个姐姐帮弟弟度过大学,或者借弟弟一点,并不算难),他父亲是在他4岁时离世,他最小的妹妹其实也是成年的。

他们家并非因病致贫(欠很多钱),主要是一时缺少劳动力没能力赚钱,但也有低保补贴,属于脱贫过渡期,不至于过不下去那种。

朱同学有妈妈健在(改嫁),有奶奶一直在,再加上他已经成年,用孤儿的说法称呼自己是不恰当的(只是客观分析,主观上对朱同学还是表示同情)。

那么为什么朱同学一直在短视频平台,声泪俱下地表示“自己一个孤儿被有钱人家小孩挤掉助学金名额”?

孤儿不成立、有钱人家小孩不成立、挤掉不成立,自己没有了助学金也不成立?

那他的诉求到底是什么?为什么那么真情实感?

时同学也许的确存在问题(比如伪造,比如高消费),朱同学也许完全是出于正义进行的举报,但表现绝不该是他视频中表现的那个样子。

这里暂不考虑朱同学自我炒作的可能。

但就在此时,小编突然看到一个爆料:朱同学曾表示因为空调费和舍友产生矛盾。

这句话仿佛一语点醒梦中人,虽然也许不是真的,也许不是空调费但也可以是电费水费,总之,在生活的一些细节中,朱同学因为一些原因和习惯,和同舍舍友产生矛盾。

而这些事情有时没有对错,有时只是观念不同,

咱们就拿空调费举例,假设朱同学不肯给空调费为真,但这也有两种可能。

一是用了空调但事后耍赖不给钱;二是朱同学因为没钱节俭惯了不想用空调,但其他舍友要用,那住在宿舍里的朱同学(被迫吹了空调)这笔钱该不该给呢?

这里只是举个例子,双方也许不是因为空调,但却因为其他一些习惯问题早已心生嫌隙,趁着这次机会爆发。

与此同时,在朱同学因为误会(误以为评不上)第一次破防后与全班争执,怼老师和辅导员,把身边所有人都得罪后,他在班上的未来状况可想而知。

也许他是想借机闹大,也许他是心态失衡(做了那些事之后,同学关系肯定不会回到从前,崩溃哭泣啊,不停说我孤儿被你们欺负等等)。

或许这便是这件事的原貌,也许就是一个“空调费”引发的矛盾。

在我看来,这整件事完全是出于误会,误以为排第5名拿不到以为只有4个名额的助学金。

看朱同学如今崩溃失控的样子,他其实需要一个心理辅导,不然他很容易陷入牛角尖,这对他未来的发展不好,毕竟人生还有更长的路要走。

当然,如果朱同学想借机成为网红大赚一笔,那当我没说,因为这一波赚的钱,足够让他财富自由。

这只是我的分析,可能不对,但或许可以给你提供一点启发,人生在世,很多事并没有绝对的对与错。

最后:助学金榜上的其他同学也都是穷孩子,穷孩子不止某一个。

男生指控“被有钱人挤掉助学金”:双方说法各异,到底谁在说谎?

对于这件事,你有什么想说的呢?

了解社会新鲜事,记得点个关注哦!

本文来自网络,不代表教育资讯立场,转载请注明出处。