有个90后自称是校长的小伙的视频火了，他拒绝了当地让学校学生定校服的决定，因为都是自愿定校服，所以他就直接替家长和学生们自主自愿的没有定校服。
同时他自称“要教育出独立、认知健全的下一代”。这点不仅仅获得了家长们的拥护，也获得了网友们的点赞。最明显的就是他的账号从几千粉丝飙升到8万多粉丝，现在仍在上升。
但是就是这样一个在家长和网友嘴里好校长，却被展开了一系列的调查，原来他的校长身份并没有的到当地的认可，甚至可以说是自封的，当地也表示了，他其实连教师资格证都没有，只是学校里的一个美术老师，也是跟网红。
那么他究竟是不是校长呢？这个90后小伙叫陈朋亮，实际上，他拍摄视频的学校是他从别人手里承包过来的。
什么？教书育人的学校也能承包，听着很迷幻。但是这确实是现实。公办学校不能承包的，但是如果学校是民办学校的话，跟所有方协商一致，是能够承包后合法经营的。这也是由于民办高校的性质决定的：民办学校是指国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会依法举办的学校或其他教育机构。
陈明亮呢？就是花100万承包了幼儿园和一所小学。其实他是美术专业，并且还曾经在河南周口承包过一次小学，但是跟合伙人理念不合就分手了。这一次自己带了100万承包了一个幼儿园和思源小学。当然这两所学校都是民办学校。
不过他的举措，尤其是没有定校服并发布视频，让当地很是被动，于是校长身份没有得到当地确认成为一个说辞。
陈明亮说，思源小学目前有学生200多人，每学期每人的费用大概是2000多，虽然不多，但是定校服这样的支出着实对于思源小学没有必要，因为这些孩子8成是留守儿童，还是有3成是离异家庭的孩子。
笔者观点：
听听家长怎么说！ 听听孩子说什么吧！ 这才是最好的答案！
有家长说：校服这个事，肯定有采购能赚钱，说是自愿订，但是要求每天要穿校服上学。避无可避，是个死循环。
我想仔细说的是两方面：
一方面，重要的是他为自愿定校服发声了，而非伪自愿式的可以不定但必须要穿等，就校服这一块儿里面有多大的蛋糕，大家都心知肚明，动了它们的蛋糕可能就出问题了。
另一方面：
如果他只是为了出名赚钱，为了涨粉丝卖货，也不可能干好教育，假如他们后面有团队，现在都把手伸向学校来了，那就可怕了。
但是更可怕的是，怀着这样心思的人办的学校都比某些公办小学办的好，就应该主管部门仔细思考原因了。
毕竟陈“校长”没有教师资格证，假如你对外办学的时候可以宣传：我虽然没有教师资格证，但是办学是用心的，看看有多少家长愿意选择，但凡孩子出点事，学校破产、教育局追责。
不过刨除这个事情，只是对于孩子的教育的话，我个人觉得，只要是对孩子对家长有利，官方可以监管，但是不必要事事都插手，发现了有跑偏的趋势，那才到了下手的时候！
