为什么读书？父母费钱费力供子女读到大学毕业，到底为什么？
如果一切顺风顺水，孩子学习很好，轻松升学，轻松毕业，轻松参加工作，那这个问题不需要去思索。
但是如果孩子学习不好，升学困难，考大学困难，工作困难，这个问题就不得不深度思索一下。
女儿大学毕业和父母一起摆摊
最近网上看到这样一个案例，父母来自底层，起早贪黑摆摊，生活虽然很辛苦，但是他们从不喊累，他们有奔头，他们要努力赚钱养育女儿、供女儿读书。
可是供女儿读书十几载，如今女儿大学毕业了，却找不到一份像样的工作。
现在女儿出来和父母一起摆摊卖熟食，这引起了网友的讨论。
有人说，大学只是提供了一个场所，让进入其中的孩子暂时地看清各个阶层的生活方式，即便是在大学里，生活方式也不一样，富裕家庭的孩子讲究吃喝，而穷人家的孩子为了那点生活费抠抠搜搜。大学一毕业，就是各自回到各自的阶层。
还有人说，这是扩招的结果，让原本没有能力读大学的人，读的上大学，然后大学毕业还是一无是处。
也有人说，读书并不能改变命运，真正改变命运的是父母的资源和能力。
我不认可这些说法。
还记得“鹅腿阿姨”吗
就在前不久才在清华、北大、人大掀起一番热浪的鹅腿阿姨，让人感悟挺深的。
在这个流量变现的年代，鹅腿阿姨夫妻面对突然的爆火，一时间无法招架，暂停了生意。
但是如果换一个人，有学识、有格局、有见识，会不会就此翻盘呢？
不是说否定鹅腿阿姨，鹅腿阿姨夫妻特别棒，非常厉害，兢兢业业摆摊营生，很值得尊重。
摆摊又如何？这也是一份工作，同样可以养家糊口，没有读过书的人可以摆摊，读过书的人同样可以摆摊。
而且读过书的人，可能处理问题的方式会不一样，会更容易抓住机会。
之前有一个北大研究生到食堂当“打饭阿姨”引起关注，要知道她和真正的打饭阿姨是不一样的，真正的打饭阿姨只能在窗口打饭，或者是做平行的工作，而她是北大研究生毕业，只是暂时来体验生活，增加个人阅历，为职业生涯打基础。
一直匍匐在地的人，和那些见过不一样的世界，有了不一样的格局，储备了很多知识的、暂时匍匐在地的人，是不一样的。
这就是读书的意义所在。
真正改变命运的不是“上大学”，而是思维模式
当教育普及以后，大学的门槛降低以后，学生的整体水平肯定会有所下降，这是肯定的，因为门槛降低以后，本来不能上大学的人，也都能上学了，这些人不会因为上了大学就突然变得很优秀。
越来越多的大学生找不到对口的工作，甚至找不到工作，不是工作的数量减少了，真的是大学生的数量太多了，而这当中有真本事的人并没有因为整体数量增加而增加，也就是说真本事的人基数并 没有改变多少。
所以不要让“读书无用”来背锅，不要让大学来背锅，一个资质平庸的人，如果不懂得努力，没有改变自己的思维方式，没有打开自己的格局，去哪里走一遭，最终都会回到起点。
可是，我们为什么还要让资质普通的孩子读书呢？为了卷面上的红色成绩吗？
不是的，为的是改变孩子的思维模式，让孩子看见更大的世界，然后可以用新的思维模式来看待这个世界。
这才是命运转折的起点。
贫困家庭的孩子，是不是一定要盯着成绩看？
当下教育内卷，到底怪谁？
雪山崩塌的时候，没有一片雪花是无辜的。
当下的教育焦虑、内卷，不能只怪环境，跟家长有分不开的关系，是家长群体的思维模式还没有来得及转变。
不过我相信，不久的未来，越来越多的家长，不会再盲目地去“卷”自己的孩子，一切只向“分数”看。
分数不是成功的根本，这只是孩子处在学生时代的一个标准，而评判一个学生未来能否获得让他自己满意的人生，学生时代分数占并不是百分百。
有人说，贫困家庭供孩子读书，再或者放开范围，普通家庭供孩子读书不容易，当然要看分数。
如何解决这个问题，只要弄清楚一个关键点就行了：分数好了，一定会有大好的前程吗？
如果答案是否定的，家长就要松开捆绳，允许孩子全面发展起来，注重孩子的思维模式的培养和行为习惯的培养。
这才是真正影响孩子未来的基础啊。
结语
不要去嘲讽那个读了十几年书，最后和妈妈一起摆摊的孩子，也许他是下一个“北大卖猪肉”的成功人士呢。
当然了，也许他就是一个无所事事，心无大志，读书确实对他没有产生任何思维方面的积极影响，那他只能成为一个“摊二代”。
这和是否读大学没有关系，这单纯就是他自己的选择。
