张雪峰又上热搜了，这一次他闯的祸似乎比上一次还要大得多，为什么呢？最近张雪峰在一场直播中说“文科都是服务业”，什么是服务业？总结成一个字就是“舔”，就是爷我给你笑一个。可能是意识到了自己失言，直播之后张雪峰自己都说我这次是不是玩大了？他还接二连三地道歉。
此前张雪峰是把矛头指向了新闻学，而这一次他的矛头更是指向了整个文科，说实话当张雪峰把他的矛头指向新闻学之时，有很多考生还是挺感谢他的，为什么呢？所谓话糙理不糙，张雪峰的某些言论确实给正准备报考大学的高三学子指点了迷津，而这一次，他把整个文科都指责上了。那么他说的对不对？也对也不对。我们以前总是讲说中国的高考制度是全天底下最公平的制度，为什么？你想上哪个大学，你想读什么专业，不看你的家庭背景，也不看你能掏多少钱，就看一个事，什么呢？你高考分数有多高，所以天底下的广大考生和家长在过往十几年的基础教育阶段是非常非常重视学习的，非常非常重视分数的。
我们经常讲一分压千人，可是很多人在求学的十几年间过于注重分数，而其实没有考虑自己到底适合什么专业，甚至有的人连我要到哪个城市去读书要读哪个大学，读什么专业，专业未来就业前景如何统统都不知道。当你以为你只要分数高就一定能有一个美好光明的未来的时候，你会突然发现不一定，有的人可能分数没我高，但是人家选择了一个很好的专业，就业前景非常广。
可能我学习比他好，可是他将来赚的钱比我多，这怎么讲呢？为什么张雪峰对于新闻学的指责获得了很多考生的好评，其原因就在于很多人以往对新闻学教什么，以及新闻学未来的就业前景根本不知道。大家只是凭脑中臆想，觉得你看学新闻的可能是搞媒体的，要么做编辑要么做记者，这是一份白领工作，而且还很有可能出名，简直是名利双收，所以很多家长特别想让孩子去学新闻学。
然而他们不知道，经过近些年来自媒体的兴起，传统媒体早就不行了，其实这些家长和学子如果稍有头脑的话就应当留意到以往的什么报纸杂志广播电视，看的人是越来越少了。每一年我们都有大量的报纸和杂志在关门，即便电视台活得也不咋地，我国几千个县有几千个电视台，咱甭说县级电视台，现在地级电视台都有大把的工资都发不出来的，哪怕是上星台有很多也是入不敷出的。
有的新闻机构已经连续10年根本就不招聘新人了，老人工资都开不出来，你招什么新人？所以张雪峰也是替广大学新闻学的学子捏一把汗，因为在我们今天自媒体时代，一方面如果你真的想搞新闻想搞媒体，你不接受4年本科的正规教育你也可以搞，另一方面你接受了4年本科教育之后，你很有可能面临一个找不到工作或者说至少找不到专业对口工作的窘境，所以张雪峰等于是把新闻学这个话题给撕下来了。
而这一次张雪峰矛头直指文科，实际上他也在探讨一个近些年来我们很多人都在思考的问题，那就是文科教育它到底有没有效有没有用？这是两个概念，因为我们大学设计哪些学科其实既要考虑到考生个人，也要考虑到整个国家整个民族的进步，咱们这么讲，以往我们就给过大家建议说一个考生在你分数恒定的前提下选择什么样的大学，选择什么样的城市，选择什么样的专业，实际上也要根据你家庭情况来考虑。
比如说某人可能出生在一个家境不太好的家庭之中，说实话掏大学学费都挺费劲的，大学期间这个人都得靠勤工俭学来赚得生活费，那么这样的人我们当然建议他赶快完成4年的本科教育，然后赶快就业。因为他本人和他的家庭其实很需要他来赚钱，那么很显然他在高考报考的时候就要考虑到哪些专业好歹在三五年之内不会被淘汰，哪些专业是相对容易找工作的，而且还能赚得比较丰厚的薪水。
那么当然我们都清楚，理工科计算机之类的在过去几年是很兴旺的，哪怕分数不太高，哪怕你不是读的知名大学，但是你毕业之后相对而言能找到一些比较不错的工作。而另一方面如果有的人的家庭相对比较殷实，换句话讲家里根本不指望你出来马上赚钱，这样的话它实际上是可以有一个更长时间的求学道路的。
他不但要读本科甚至还要读硕士读博士，那么这个时候目光恐怕就要更长远一些了，你考虑的不是三五年之内的就业，你考虑的是你个人的学术成长路径和10年20年之后的就业市场，这个时候他就未必要去争抢那些炙手可热的专业。而且哪怕分数低一点也可以选择一个知名大学的冷门专业，所以其实这个事很多人都在讨论，就是同一个考生同一个分数到底应当选好大学还是要选好专业？
甚至有很多人在探讨有很多天坑专业，就是说这些专业哪怕你是清北毕业的，恐怕你都很难找工作，但是难道清北设置这样的专业没有意义吗？也不是，每一个人都是有不同的诉求的，你的诉求如果是4年之后我要马上找到一份能够及时赚钱的工作，因为我的家庭确实相对不那么富裕，赚钱吃饭是我现在首要考虑的，那么你当然应当选择那些火热的专业，哪怕学校不够好。
反过来讲，也有很多人相对比较幸运，他出生在一个富裕的家庭，他更注重个人学术道路的成长，他不指望这3到5年甚至他可能一辈子不赚很多钱都行，他觉得我的家庭已经足够让我吃饱饭了，我有更多的理想和追求。那么实际上他就可以去选择一些不那么热门的专业，甚至这些专业根本就没有就业，但是人家也不在乎，所以这个世界上没有真正的天坑专业，只有适合你和不适合你的专业。
如果纯粹从就业角度上讲，那么当然大量的文科专业是很难就业的，尤其在经济下行通道之时，这一两年以来我们知道就业市场竞争严峻，工作越来越不好找。尤其是现在2024届毕业生已经开始在积极面试，我们在互联网上看到了很多明年应届毕业生朋友们发出各种各样的小视频，抱怨今年工作太难找了。
尤其是文科专业，哪怕你读了硕士甚至读了博士你都很难找到一份心仪的工作，文科确实有这样的特点，它有时候并不是直接参与生产的，所以当经济下行之时，很多企业减员增效，很多企业拿不出更多的岗位来，再加上近些年来互联网媒体的兴起，使得很多传统媒体越来越萎缩，所以当然文科专业是很难就业的。这一点其实我们早就应当跟高三的学子和家长讲清楚，以往真的很多学生和家长只注重分数上的提高，而并没有考虑到学子长远的人生规划和就业规划。
大家把高考理解成科举了，其实高考和科举是完全不同的，古代的科举更相当于今天的公务员考试，什么叫鲤鱼跃龙门？你经过了科举之后你不需要再学习了，你直接就是国家命官了，甚至你是县长起步的官场生涯，那当然是鲤鱼跃龙门了可。今天的高考不是这样的，今天的高考只是检验一个学子过往12年的学习生活，看看他适不适合读大学能读哪个大学，能读哪个专业，但并不代表你高考之后你就能有一份稳定的工作了。
高考只是竞争的开始而不是竞争的结束，而以往我们大多的家长和学子只考虑在高中阶段提高你的分数，却没有考虑到你的职业生涯和人生规划，所以张雪峰对于新闻学的攻击和对于文科的攻击实际上他是警醒一下广大家长不要想当然，不要以为一个又一个文科专业听起来光鲜亮丽，但是你去学了之后，你未必有一个很好的就业前景。但是当然这个事关键看你是怎么想的，如果你的孩子读书就是为了就业，就是为了马上要赚到钱，那么相对而言，很多文科专业真的不能考虑，因为就业压力太大，你毕业之后恐怕除了考公务员考事业编之外，没有更多的更好的就业前景。
而另一方面当然我们也不排除有很多人他有志向于长久的从事学术道路，哪怕他赚的钱比同龄人少很多，但是人家不在乎，那么当然他就可以选择文科专业。而从国家和民族的整体高度考虑，我们当然不可能所有人都去学理工科，我们当然不可能大学的所有专业设计都只考虑就业，而不考虑其他，为什么？对于一个民族来讲，发展工业发展经济当然没有错，但是如果一个民族一个国家没有起码的文科教育的话，体现不出国家的文化软实力的话，从更远的角度看这显然是有害的，所以其实我们今天的高中教育设置和大学教育设置相对也是很合理的。
我们有理科也有文科，我们有很容易就业的热门专业，也有那些板凳要坐10年的冷门专业，但是不管是热门专业还是冷门专业，它都是大学所必须的，也是我们向前发展所必须的。还是那句话，社会有分工的不同，工作没有高低贵贱之分，但是当然你说张雪峰对新闻学的攻击，对文科的攻击有没有意义呢？我觉得多少也是有点意义的，他就是提醒我们的广大家长至少在高中教育阶段，不但要考虑到孩子的成绩如何提升，还应当通过初中高中的教育找到他真正的兴趣点，找到他未来有可能从事的专业。
所谓知之不如好之，好之不如乐之，一个人兴高采烈的从事自己喜爱的专业，当然会最大限度的激发他的潜能，而与此同时家长也要考虑到什么专业未来就业相对合理，或者说相对适合孩子，那么就要在高考选择专业的时候加以引导，到底是选城市还是选学校？还是选专业？这些事不能等高考结束那几天匆忙的作出决定，尤其是如果你平时就不了解这些专业，而只是拍脑门一想的话真的会给很多考生和家长造成困扰，从这个意义上讲，我觉得张雪峰对于新闻学和文科的攻击肯定是不准确的，但确实给了我们一个机会来重新了解这些专业。
