近日有媒体报道，河北廊坊市第十七中学学生心理健康档案表上要求填写父母职业、家庭年收入等，有家长表示这样会暴露隐私，很不理解。
随后当地教体局回应，表格是学校自己设计的，“家庭收入水平可能会影响孩子心理”，填写收入情况方便老师给孩子更多关注。若家长不愿透露年收入，可写收入范围，也可空着不写。该校一工作人员则表示，一些涉及隐私的内容可填可不填，“没必要那么认真”。
学校的回应很有意思，和学生说“没必要那么认真”，但为什么设计表格不认真一点呢？家庭收入作为一项隐私，被这么直白地填在心理健康档案表上，只怕家庭条件不佳的学生，心里已经有点不舒服了。更何况人们也担心这个表格是否能妥善保管，是否会泄露个人信息。
要知道，影响青少年心理健康的家庭环境因素不仅有经济状况，还包括父母教养方式、父母文化程度、家庭关系等。而家庭收入水平和学生心理状况的关系，本来也不是一个完全对应的关系。因此，调查这项内容有多少意义，显然值得商榷。
一些学校对家庭收入之类的隐私信息格外地好奇，在各种表格里都要求学生填写，但这是没有必要的。2020年，有媒体曝出某中学在统计学生情况时，既要填父母职业、家庭收入，甚至还要填交通方式，明确学生上学是采用公共交通还是私家车接送，对私家车接送的还要填写汽车品牌。与其说这是在调查学生家庭状况，不如说是在查户口。
更让人们担心的是，填写家庭信息，目的到底是什么？会不会在学校遭受区别对待，因“财”施教？也正是因为有这种顾虑，2022年4月，教育部印发《关于进一步做好普通中小学招生入学工作的通知》，其中明确要求“严禁采集家长职务和收入信息”。
这个要求虽然针对的是入学工作，但背后的精神是共通的，即减少不必要的信息采集，尽可能地保障学生隐私，为学生营造一个公平、健康的学习环境。
当然，也要看到这种收集家庭收入信息的方式，在某种程度上也被一些人理解，比如此前有家长在采访时说“教师充分了解学生的一些家庭情况，是有利于日常教育管理的”。
这么说有一定道理，多了解一些学生的家庭背景，学校、老师当然可以对一个学生的了解更为透彻，教学手段上可能更有针对性。但围绕“家庭收入”打转的教育，终究是粗放、刻板的。学校和老师对学生缺乏深入沟通的能力和意愿，却更愿意通过家庭状况的调查，给学生迅速“画像”“归档”，显然不合适。
说到底，学校管理和教师教学的质量高低，都和“家庭收入”这类信息毫无关系。应该面对面去了解每一位学生，而不是依靠数据或信息，这是一个基本的道理。综合正观新闻、澎湃新闻等
热点锐评：
写几个数字看上去轻巧
家长心头的担子却变重了
填写家庭信息看似是学生登记工作的一个小步骤，背后却关联着很敏感的教育公平问题。写几个数字看上去轻巧，家长心头的担子却变重了。自家收入的“分量”到底够不够，会不会影响到孩子公平受教育的权利？
信息采集该有边界，收集必要的基础信息，跟把学生家庭摸个底儿掉是两码事。尽管“不强制填报”，但家长的年收入属于个人敏感信息。学校收集学生家庭年收入的行为有过度采集个人信息，侵犯隐私之嫌。更让人费解的是，家庭经济收入与学生心理健康有何必然关系？
家庭收入高的孩子就乐观开朗，家庭收入低的孩子就内向自卑？通过经济状况来了解孩子心理状况，实在是牵强，更不应该成为学校建立学生心理健康档案的考量因素。更不排除有些家庭故意上报虚假信息，由此建立起来的学生心理健康档案又有什么参考价值？
网友观点：
@牵着蜗牛流浪地球：对于没有正式工作的人来说填这一栏的时候确实头疼!
@梧桐树21024：我读小学的时候老师统一让填在家务农，现在我儿子读书，我也统一填写在家务农。
@小飞猪的家：教大家一个万能填法，职业那栏可以写“自由职业”，收入那栏写“收入大于支出”。
@可靠星球Vj：填写了可以帮助老师更好了解孩子各种行为习惯的成因。
@顽强小猫i：强烈要求删除填写父母职业、家庭收入的信息！
@New天地：既然说不是“因财施教”，那么还有必要填写“家庭收入”吗？别拿一些客观理由搪塞。
撰文/刘伟绘画/张永文
