女儿因留学、择业等问题，与父母产生矛盾，要求分割与父母共有的房屋获得折价款，用作留学资金，遭到拒绝后将父母告上法庭。近日，这样一起案件引起广泛关注。
据上海宝山法院介绍，25岁的小田是独女，其16岁时，爷爷、奶奶将他们的自住房变更为田先生夫妇及小田三人名下。爷爷去世后，该房屋仍由其奶奶居住。2021年，小田因留学、择业等问题和父母发生矛盾，开始离家在外租房生活。小田想要分割共有的房屋，但父母拒绝出售或者将小田在房屋中的份额买下。
要回属于自己的房产份额，一定占理吗？法院认为，原被告取得本案房屋后权利登记情况为共同共有，三人的家庭身份关系并未发生变化，本案不符合共有基础丧失的情形。房屋原产权人奶奶仍实际居住在内，原被告双方曾约定等到奶奶“百年”后才涉及房屋出售问题。目前双方当事人都表示无力支付对方折价款，因此本案房屋目前亦不宜进行分割。
随着我国经济发展，不少年轻人有机会留学，大部分家长也尽力给予支持。但是，有什么条件办什么事，是任何家庭最理性的处事方式。有的人认为，出国留学可以改变命运，甚至形成了一种执念，进入一种误区，将自身的责任强加于外部环境之中，是认错了人生方向。
那么小田的意愿是没有获得父母的支持吗？并非如此。据田先生夫妇辩称，他们一直在帮小田偿还贷款、支付费用共计50余万，并为小田积极联系留学学校，因小田不满意学校排名而遭到拒绝。对于小田这样一个成年人来说，其父母的教育责任可以说已经履行。由此可见，矛盾归根结底是小田对自己的认识出现偏差，已经脱离了自身禀赋和生活的土壤，木无根何以立？
笔者认为，人的成长不应由自己的一己私欲灌注而成，亲情的温暖、道德的准则等都是能力和学识之外最重要的元素。本案中小田的做法，情、理、法三样一个都不占，很难想象通过一场留学便能将自己塑造得更好，相比之下，一个人的德行或许更为重要。
评论员刘浏
校对徐珩
