前不久，考研名师张雪峰提到，文科是服务业，为此引起了全网议论。很多文科生为此觉得自己被张雪峰侮辱了。也有部分文科生嘲讽：文科是服务业，那理工呢？理工是牛马吧！
当然，很多人经过一番反思，认为似乎这些说法都有道理：毕竟，不论文理，对于学历不大好的江西周公子们来说，都很难形成竞争力。同时也有人关心：到底什么专业有前途？
这其实是一个很宏大的话题。
1、大学的本质
从主体角度来看，最起码在中国内地，大学的本身就是高级的职业教育，很多家长和考生多数也会在高考分数覆盖范围以内，选择一个有利于自己就业的大学专业，当然实际上，很多人大学毕业后从事的工作也的确和自己大学所学的专业关系不大。
而既然是高级职业教育，因此，大学教育的本质就是培养打工人，而所谓的靠读大学翻身，对于多数人来说，无非就是依靠学历有了一个好工作。
个人觉得，大学生依据学科不同，大体可以分成四个部分：
第一，就是文科生，被张雪峰视为服务业的专业。文科生的优势在于文科专业在考研的时候，能够报考的岗位多一些。但是如今公考的竞争激烈程度也让多数文科生成了陪跑。对于实用性相对还可以的文科专业——比如财务、法学来说，可能就业还勉强可以，而对于很多实用性相对不高的文科专业来说，除了考公别无出路，比如行政管理。
第二，就是理科生。所谓理科，其实是理工农医类。大学生就业率最高的，莫过于这个板块。理科生的优势在于多数属于“手艺人”，有技术傍身（比如计算机专业、医学专业），但也需要考虑市场供求关系——有的工科生选择的专业有时候找不到用人单位，这对就业就很不利。不过，理科生多数需要去企业发展，因此被人嘲讽为“牛马”。但是不可否认，理科生就业率很高，而且一般都有保底。
第三，是艺术生。有声乐老师自嘲，认为艺术生本身属于“传销”模式：学钢琴、舞蹈或者民乐、西洋乐，想就业大多是当老师，然后学生毕业后依旧当老师，形成了一个闭环。当然艺术类范围很广，虽然也有很多出路——比如插画师、包装设计，但是就业面很窄，社会需求相对有限。因此除非有天赋，否则性价比不如理科生。当然，插画师、平面设计这类技能，比起一些混文凭的文科生，倒有一定的优势。毕竟有的文科专业可以浑水摸鱼，而插画到底画的如何，可以很明显看出来。
第四，是体育生。情况大体和艺术生类似，出路有限，很多体育生只能做教练，熬出头的寥寥无几。
2、有前途的专业
那么，说了这么多，到底哪个专业最有前途？个人觉得这个问题需要根据实际情况来判断。如果是没有过人天赋的普通人，而且还是很一般的家庭，建议考虑理工农医大类——毕竟，稳定就业才能谈梦想。
如果家里有一定的社会资源，那么，则可以根据资源的情况来选择专业。比如家里开药店的，当然考虑学医药方面的专业。如果家里开汽车修理部的，学习汽修很必要。
当然也有止损的。比如小编家附近有个水产店老板，他儿子初中阶段考试基本没及格过。因此即使继续走学历赛道，也是毫无意义的，因此他儿子初中没读完。就回家学习经营水产店——毕竟，如此情况，继续耗在学校，顶多也就糊弄个大专文凭，还浪费了时间和青春，耽误了学开店。
