当前位置:首页 > 教育资讯

中美关系紧张之际, 沉浸式普通话课程在美国多地依旧受到学生家长热烈欢迎

[文/观察者网熊超然]在美国,华盛顿特区、犹他州普罗沃、密歇根州格林维尔、堪萨斯州欧弗兰帕克……这些地方有什么共同之处?

据香港《南华早报》12月27日报道,这些都是美国政府资助的普通话沉浸式课程的所在地,当地的3岁儿童每天有一半的时间使用中文学习常规课程,包括数学、科学或体育等。

报道指出,尽管当前中美关系被认为“高度紧张”,但这种沉浸式的普通话课程在美国学校内依然存在,家长们也热烈欢迎常规课程全部使用中文来进行授课,他们希望孩子们获得全球视野并在生活中拥有更多选择机会,这些愿景推动了这一需求的出现。

一些亚裔家长认为,精通汉语对未来工作非常重要,而且也能让孩子同自己的文化传统保持联系。而当地家长则认为,学习汉语可以拓宽生活的多样性,特别是在中国崛起之际,“我们需要让孩子接触、掌握下一个千年可能是世界上最强大经济力量的工具”。

不过需要注意的是,尽管报道中所提学校的生源并未受到国际政治的影响,甚至项目有些供不应求,美国一些地方也正加开新课程,但另一些地方也正缩减或取消这种汉语课程。这一情况,与当前中美关系所需要的“共同促进人文交流,鼓励和支持两国人民多来往、多沟通”是不相符的。

据报道,这些项目大多数开始于奥巴马执政时期,那时是中美两国不断接触的时期,汉语日益被视为全球商业体系中所使用到的一种语言,中美对于双边合作的乐观态度也是一种常态,美国联邦政府为汉语学习提供的资助也更为充足。

2015年,奥巴马曾承诺,到2020年,将有100万的美国学生学习说普通话。然而,八年之后,中美关系的形势发生了变化。

报道称,随着近年来中美关系的下滑,美国学生在华人数已从五年前的1.1万多人减少至如今的约700人,他们也对开始以中国为重点的职业生涯持谨慎态度。

此外,一些涉及中国的语言和文化项目,在美国也几乎被摧毁。比如,蓬佩奥等美国政客出于意识形态偏见和一己政治私利,污蔑抹黑孔子学院,干扰其在美国的正常运作,蓄意破坏中美人文和教育交流合作。

“不过,在美国各地的小学、初中和高中,沉浸式普通话课程似乎在很大程度上与地缘政治动态隔绝。”《南华早报》指出,事实证明这些课程的需求强劲,在大约340个公共资助的沉浸式课程中,约有三分之一是在后奥巴马时代建立的。在一些面临经费削减的校区,家长们为保留这些项目进行了激烈的斗争。

对于选择中文教学的家长们来说,这为孩子们提供了一种独特的身份认同,在此过程中培养出一个更开放、更具有全球意识和学术成就的学生。对于校区来说,这些项目帮助其脱颖而出,能够吸引那些原本可能不会来这一校区的家庭。

事实上,美国国会近年来“反华力度”不断加大,而就在距离国会山不远的地方,一个美国较为成熟的沉浸式汉语教学项目正在蓬勃发展。

美国首都华盛顿的育英特许公立学校,是一群家长在寻求将免学费中文学习与课程结合起来之后,于2008年成立的。如今,由于教学需求的增长,该校计划明年扩建校园,每天将有近1000名学生学习中文。

这里的孩子从3岁起就接受全中文教育。2014年3月,美国时任第一夫人米歇尔·奥巴马曾专程到这所学校向小学生“取经”,为访华做功课。

一些亚裔的家长们认为,选择这所学校的原因显而易见,他们认为精通可以在商务中使用的普通话很重要,尤其是在中美关系紧张之际,这种技能更加宝贵。此外,他们认为,学习普通话可以让孩子同自己的文化传统始终保持联系。

其实,育英特许公立学校中还有许多家庭与中国和亚洲并无关系,但他们认为,学习中文是一个机遇,能够让孩子在生活中拥有更多选择。

“我的理由很简单,利用这个独特的机会让我们的孩子变得更开放。”山姆·怀特(SamWhite)谈到儿子的未来时解释说,他和妻子在美国中西部地区长大,都觉得那里的生活不够多样性。“也许这是一项有市场的技能,也许他会因为说中文而遇到重要的另一半。”另一名家长则认为,中国是一股全球新兴力量,“我们需要让孩子接触、掌握下一个千年可能是世界上最强大经济力量的工具”。

育英特许公立学校执行董事卡莉·菲舍尔(Carliefisher)说,国际政治几乎没有影响到该校生源,自2008年以来,该校入学人数一直保持稳定,且名额供不应求。加利福尼亚州“沉浸式汉语家长委员会”创始人、《沉浸式汉语家长指南》一书作者伊丽莎白·魏斯(ElizabethWeise)则表示,但随着美国对中国教育机构的打压,阻碍了美国各地汉语教师的招聘。

根据“沉浸式汉语家长委员会”的数据,在美国首都华盛顿以外,32个州有沉浸式普通话课程,其中有31个州是由公共资助的。截至今年12月,总共约有407个项目,数字以及具体情况一直在变化,比如在加州、明尼苏达在和俄勒冈州的学校今年推出了新课程,堪萨斯州的一个校区正缩减课程规模,俄克拉荷马州则正逐步取消课程。

对于许多美国家长来说,入学不是由政治决定的,而是由他们希望孩子过上何种生活决定的。“家长并不是政客,”魏斯表示,“他们只是希望自己的孩子接受良好的教育,拥有尽可能多的机会。”

本文来自网络,不代表教育资讯立场,转载请注明出处。